看到题主所示疑问，思索良久。如果用一句话来表达我的观点那便是：文学没有本质特点。也就是说，被无数热爱文学的人孜孜以求的文学性是不存在的。看了众多朋友的回答，很感性，很有力，很美，当然也很受益。我想从诗学的角度去解释我给出的回答，读来或许枯燥，也希望对悉心读过的有缘人有所助益。

“本质”是一件事物之所以是它自身的根基，是永恒的，超脱的，跨越时间流的，即使时过境迁，即使人去物易，它也依旧是当初的自己。这种对于统一的确切之物的追求便是典型“本质主义”心态。在知识论上，本质主义设置了以现象-本质为核心的一系列二元对立，热衷于大写的“绝对主体”。文学史上出现过多次对于文学的本质的定义，一下列举两类，大多数人对于文学的起初认知都是源于其中之一。

不去寻找文学中的“本质”，而是强调界定文学的具体社会文化语境，将文学视为一种话语建构。是历史上的什么力量决定了何种文本被称为“文学”。“文学”的概念是杂草论而非本体论。乔纳森·卡勒认为人们总想知道文学性是什么，现在关心的不该是这个问题，干脆就说文学是一个特定的社会认为是文学的任何作品。关注点不再是“什么是文学”而是“什么时候、什么情况下、什么样的作品被认为是文学？”

文学来之于人民的创造。是以人民群众生产.生活.行为.语言.思想.道德等等的抽象行为，再由文人用文笔以形象化地用各种文学载体形式，经过提炼塑造创作成夸张幽默等等的各种文章小说诗歌画作的精神食粮，还原给人民饮用吸收提高之。这就是文学的基本本质特点。