算是吧。
各种公开场合频繁露面，耗费大量时间。
学术是专业化，小众化的东西，有赖于大众追捧不利于学术发展。
学术是需要争议的，而明星效应往往会压制其他声音，有时还会误导公众。

学者明星化是学术普及化的歧途还是捷径

好，下面就来看一下我方观点：学者明星化是学术普及的捷径。我方将从传播手段、激励作用和社会效应三方面来具体陈述。 首先，明星化的学者出现在大众视野中，一般都通过较为现代化的传播手段，比如电视、比如网络，相对于那些厚厚的、动辄千言万言、一看就让人头疼的学术大部头而言，这无疑是一种更为生动活泼、普通人更易于接受的方式。手段便捷、受众广泛、形式活泼多样，在这样一个媒体作用日益广泛的社会里，可谓天时、地利、人也和，为学术的普及开辟了一条康庄大道。

关于“学者明星化”辩题的求解

传播肯定是对于学者声望的传播，因为我们今天要让真正的学者更广为人知。避免过去一问中学生李政道是谁都没人知道的尴尬情况。 歧途自然就是利弊的比较，而不是是非标胶，是非比较太绝对不好得出结论。 现代学者前提一定要是真正的学者。 你们反方就是认同明星化，个人建议好好去看下名国时候的胡适之那会的事情。一个灿烂的时代，一个充满文化科学偶像的年代，那时候也有明星，年轻人对于文豪，科学家的喜爱不亚于如今的明星，最关键的是那个时代这种明星模式带来的后果还非常好，早就了一个个新的文豪和科学家。建议好好看下，可能对你的辩题有帮助。 标准很简单，就是这种模式是否符合社会的发展，是否有利于更多学者，是否便于文化的传播有益。

怎么看待”学者明星化是学术普及的歧途”

学者明星化使学术走向炒作和浮燥的不良之途,丧失了学术的高雅和纯正.

“明星”这一词最早是谁提出来的？

“明星”这个词是谁提出来的？我也不知道……
我只知道在很早很早以前就有这个词了，当时的“明星”指的是天上亮晶晶的星星。后来也用“明星”来比喻那些比较突出、显赫、受到关注的人；随后那些艺人往往比较受人关注，所以现在的艺人歌手等等往往都被称为“明星”。