人赞同

职业体育发展到今天其实就是娱乐产业的一部分啊，我不用为什么这么多人还要把它们跟所谓的娱乐明星强行分开。

既然都是同行为什么要区别对待？电影明星拿作品说话，体育明星拿成绩说话，这不都一样么？

那种觉得谁比谁高人一等的论调真的特别可笑。

其次，体育赛事娱乐化本身就是促进体育进步的最重要的因素。很简单就钱，职业运动员首先是职业，跟你我一样挣钱养家。对于百分之99的人来说吃饭是第一位的，其次才是什么荣誉追求。没必要拔高运动员的所谓体精神，nba几乎所有的降薪都发生在职业生涯末期，屁股下面有粮才说去追求荣誉，反之却少得可怜。不然也不会一个队有了成绩管理层就首先得是想怎么留住这批人。

全世界所有打篮球的孩子都希望登陆nba，除了nba本身的荣誉跟象征之外收入的因素也是决定性的。不然也不会有停摆。

ps 说点题外话， 很对人觉得娱乐明星好像靠炒作靠名气就能混的很好，我觉得存在这个印象的根本的原因是因为比较的标准严重不一致。好莱坞顶尖的演员他们的付出努力并不比同样水平球星少，反之也一样。不管任何行业能达到世界级的水平，真的没有随随便便轻轻松松就混到这份上的。

当然靠名气靠炒作吃饭这种现象也是客观存在，但造成这个的原因并不是职业差异而是环境差异。重点中学的学霸进了烂学校的差班还用得着努力么?闭着眼睛也能拿第一啊。

同样的这种现象也适用体育明星。体育圈里靠炒作红的虽然不多，但也不少，比如著名的库尔尼科娃，这个名字曾经有一度是人们谈起网球就必然会想起的，甚至到了可以影响网球运动本身的地步。这够红了吧，可她真的没有任何拿得出手的成绩。至于靠过去的名气那简直是老球星们晚年生活的标配之一，五大联赛曾经的大腕们齐聚美国大联盟，有传言甚至C罗未来也有可能去美国。

所以啊，其实都一样。

谁提出学习化社会的理想？

学习化社会是美国学者罗伯特·哈钦斯于1968年首次提出的。联合国教科文组织国际教育发展委员会编著、被誉为当代教育思想发展中里程碑的著名报告《学会生存》，特别强调终身教育和学习化社会两个概念，把学习化社会作为未来社会形态的构想和追求目标。从此，终身教育和学习化社会的理念就在国际社会迅速传播开来，成为许多国家、地区、社会团体推进和实施教育改革和发展的指导原则，成为社会发展和社会进步追求的一个重要目标。