宇宙，是物理学研究的唯一的独特的真实事物。

之所以这样说，是因为物理是一个建立模型的过程，把一切事物分类化，并选取典例，用简单的模型来研究，把一切不影响所研究问题的独特全部理想化地除去，这样就有了像乌托子那样没有任何凹凸性的的基本模型。

而只有宇宙，即使是最偷懒的物理学也要硬着头皮正面迎战。

化学本质上是物理学的分支吗？

科学技术的发展分类繁多，科目也越来越广而且越来越细。

广义上讲物理化学都是研究物质的运动变化规律。最早都是从物理研究开启：然后再一路分科下来。

这种说法本人识为是合理的。

此观点基本正确。

化学是自然科学的一种，在分子、原子层次上研究物质的组成、性质、结构与变化规律；创造新物质的科学。

物理是研究物质运动最一般规律和物质基本结构的学科。物理是一切自然科学的基础学科，研究对象大至宇宙，小至基本粒子。

化学所研究的内容一般处于分子或原子范畴，分子或原子之间的基本规律(物理)，这些粒子通过相互关系，从量变到质变，最后呈现出丰富多彩的化学世界。而纵观整个物理学，则会发现，它所涉及的范围要宽广的多。

BBC有一部记录片，介绍混沌理论，其中关于BZ化学振荡一段，俄罗斯化学家将研究成果发表，结果科学家普遍认为其违反了物理学一般定律。这说明物理学具有更广泛和深刻的价值，其大一统研究也一直是科学研究的热点。

综上所述，化学是物理学的分支，此论断成立。

为什么基础物理学有些研究成果不被民科看好？

这是个表述非常不准确的问题。

首先，不被看好的不是成果，而是原理，成果和原理有本质的区别。

其次，民科的观点是五花八门的，其中不乏互相矛盾之处。对民科观点不能一概而论。

最后，物理基础研究一定是在争议中前进的。其中最大的反对声音不是来自民科，而是来自一流的科学家们。

下面具体说一下物理基础研究为什么不受人待见。

1、现象和原理脱节。某些科学家不能用现有的知识解释实验现象，于是异想天开地炮制出意识影响论、因果颠倒论等匪夷所思的观点，与普通人对科学的见解和思维模式大相径庭。

2、公理相悖。所谓公理就是可以推导出其它结论，但不能由其它结论进行推导的观点。比如相互作用力大小相等、方向相反、作用在同一条直线上，就是一条公理。公理必须与所有现象吻合，一旦发现有违背，则公理就失效了。当前某些基础科学研究的结论，直接挑战固有公理，使得人们绞尽脑汁使二者兼容，但并不能使所有人满意。

3、缺乏逻辑。某量子科学泰斗说，谁不对量子力学感到疑惑，他就一定不是真正了解量子力学。把量子力学带进反逻辑的阴霾中。我们知道，科学最大的魅力，就是它的逻辑性。各种推论推导丝丝入扣，使人们真切地感受到事物的本质。而量子理论经常这样说：没什么原因，我就是这样。量子理论的去逻辑化，使玄学、迷信的思想沉渣泛起。

小行星俯冲是金属氢的聚合反应，教科书说是“燃烧”！

熱核反应质量守恒，教科书说是物质转化成能量！

化石是在陨石坑冲击波层流里由金属氢聚合的纳米矿物击穿形成的，教科书说是流水掩埋云云。