我认为黑格尔哲学和康德哲学的最大的区别就在于理性的观点的不同。

在康德哲学里，把认识区分成了感性阶段，知行阶段和理性阶段，而在理性阶段当中，康德认为，其实在概念的概括到最高层次的时候去认识物自体的时候就会出现思想的紊乱，而这种紊乱其实就是先验幻象的来源。因此在康德哲学里，理性其实是无法把握的，而相应的，在康德哲学里头就出现了二律背反，只有在理性去把握，主体的时候会出现二律背反，这种二律背反是人的思维的有限性，无法去解决，继而康德，从纯粹理性批判转到了实践理性批判，去探求本体的问题，进入了伦理学的领域当中。

而在黑格尔那里，他认为只有矛盾才是事物发展的动力，不仅仅只是二律背反，他认为世间万物都是矛盾，而世界的历史的发展其实就是绝对精神的外化的过程，只有绝对精神发展了世界才能发展，黑格尔认为拿破仑就是行走的绝对的精神。辩证法在黑格尔那里成为了他真正的意义，才得到了他的发展。

康德和黑格尔的不同之处就在于这里，两个人对于历史和现实的发展的观点不同，并且，在理性方面康德把理性认为是，人却认识物自体，而得到，先要幻想的状态，而黑格尔，把理性当作人的认识的最高的阶段，只有通过理性才能把握事物的发展和回归到绝对的精神。通过辩证法，才能达到历史的发展。

这就是我对黑格尔哲学和康德哲学最大的区别，在于理性观点的不同，敬请大家指正。

提起康德哲学，必然会联系到黑格尔哲学。这就如同柏拉图和亚里士多德，孔子和孟子之间的关系一样，都是1.0版和2.0升级版的关系。

用晦涩的哲学词汇解释很难理解，以下试着用通俗说法阐明之间的联系。

自周代末期“礼崩乐坏”之后，孔子重新构建了一套伦理体系。比如他提出“仁”的概念，就是一个人内心世界应该具有什么样的道德修养。孟子在此基础上提出“义”的概念，从而将内心的“道德”外化为行为标准。将孔子的“应该怎么想”改进为“应该怎么做。”重新为社会制定了道德行为准则。

而在康德之前，西方哲学是分裂的。理论派和务实派各说各有理，没有一个标准，哲学界的人都很迷茫。康德重新定义了“确定性”的哲学标准，化解了这种争论，所以康德在西方哲学史上具有重大意义。

黑格尔在康德的基础上进行了系统性的整合，完成了自己“无所不包”的《哲学百科全书》。当然中间还有一个过度性的人物费希特，但康德和黑格尔被认为是“德国古典主义哲学的顶峰。”此后的哲学，已经不可能出现如此宏大包罗万象的哲学了，而只能进行深入细化。因此费尔巴哈说道:“此前的哲学解释了世界，此后的哲学则是改变这个世界。”

从此之后，西方哲学进入一个全新的局面，开始向实用主义，人本主义方向发展。

如何评价康德在哲学史上的地位？

1、康德是德国哲学家、天文学家、星云说的创立者之一、德国古典哲学创始人，唯心主义，不可知论者，德国古典美学的奠定者。2、康德一生对世界发展贡献众多，但最重要的贡献是他的三大批判。“三大批判”构成了他的伟大哲学体系，它们是：“纯粹理性批判”、“实践理性批判”和“判断力批判”。3、康德生前名声并不十分响亮，但死后的康德很快就从哲学的影子变成了人类思想天空里的一颗巨星，当代德国著名哲学家、现代存在主义哲学奠基人卡尔，雅斯贝斯将康德与柏拉图和奥古斯汀并列称为三大“永不休止的哲学奠基人”。4、康德是除亚里士多德、笛卡尔之外一个关键的主节点，不仅是就哲学史而言，就哲学问题的脉络而言也是如此。整个近代哲学的争论最后都汇聚到他这儿，整个二十世纪哲学都是从他这儿流出来的不同支流。总之现在不管你做哲学的哪个分支，不管你从什么哲学问题开始做哲学，迟早都会撞上他这堵墙。5、马克思定义康德为“德国古典主义哲学的开创者”；罗素在《西方哲学史》中提及康德是“近代最伟大的哲学家”。综上所述，康德至少是世界前十大的哲学家。