这个问题值得深究。为什么数理化公式，几乎没有咱们中国人的份？不值得国人深思么？

因为我们的文化基因里，没有逻辑思维，没有数学思维，没有物理思维。

尤其缺乏函数关系的“待定系数法”与“参数修正法”。我们不会使用统计方法论。

所有的物理常量，都来自科学实验与样本统计平均值的逼近。

例如：热力学第一定律的温度指标，总是与粒子平均动能成正比，考虑到三维取向，先给出函数关系：Ek=½mv²=3kT...(1)。

这个比例常数k，一定是存在的，究竟是多少，我们不清楚，暂且作为待定系数。

然后，我们来做若干次实验，通过仪器测量，采集大量的样本数据：速度v与绝对温标T的对应测量值。

有了速度与温标的样本数据，我们建立一个二维表，在直角坐标系中，绘制对应的散点分布图，再逼近一个可能的函数曲线，有一个大致的解析几何方案。

然后，对速度与温度两个二维参数，做统计平均分析。而后做统计误差分析。

计算它们的算术平均值，分析收敛性趋势。计算它们的方均差，分析离散性趋势，

而后，将合适的平均速度与平均温度，代入预设的函数关系(1)，求出待定系数k，得到大约：k=1.38e-23J/K。这还没完。

我们再用公式：T=mv²/(3×1.38e-23)，反过来验证常数k的合理性。

通过测量粒子运动速度v，算出温度T，看计算的T与实测的T有多大的平均误差。

若不在置信区间范围内，例如随机误差不超过3%。则常系数k基本被认定是一个科学常数。

例如：万有引力定律公式：F=GM1M2/R²的G是待定系数数，可建立作用力F与场半径R的二维表。再求常数G的平均值。

库伦定律公式：F=ke²/R²中的k是一个待定系数。可绘制F与场半径R的二维表，再求常数k的平均值，发现：k=1/4πε0=9e9。

例如：普朗克常数h=mcλ，建立粒子质量m与波长λ的二维表，可求h=6.63e-34Js。

当然，工科男知道用方程：Ek=½mv²=hΔf，通过光电效应实验求得普朗克常数的平均值。

这一系列手续，反映了统计学原理，在科学实验与公式推演，发挥了不可替代的作用。

物理新视野，旨在建设性新思维，共同切磋物理/逻辑/双语的疑难问题。

是先确定成正比关系、反比关系，或者其他形式的函数关系，再通过实验测定这些待定的常数的。

常数不常数都是个浮云，很多情况取决于你选取的单位制。比如正比关系中，如果两个物理量成正比，那么只要选取合适的单位，比例常数可以永远为1。

例如，万有引力公式里面，万有引力与质量之积成正比，只要选用合适的单位，这个常数就可以是1。

学物理，多把握概念，别把自己折腾进牛角尖了。

引力公式中常数k是多少?

6.67259×10^(-11)N*m2/kg2
你说的K就是万有引力常数又称重力常数，一般用G来表示，它是由英国物理学家卡文迪许于1798年在实验室里用扭秤测定的

万有引力常数是什么?

万有引力常数是G=6.67×10-11 N・m2 /kg2。

引力常量，是物理学术语，公认的结果是卡文迪什测定的G值为6.754×10-11N・m²/kg²，最新的推荐的标准为G=6.67259×10-11N・m²/kg²。通常取G=6.67×10-11N・m²/kg²，如果使用厘米克秒制则G=6.67×10^-8 dyn・cm²/g²。

万有引力常量G的准确值计算公式为：G= rV^2/M。其中，M是母星质量，V为行星或卫星的线速度，r为行星或卫星的轨道半径。

根据万有引力定律，大球会对小球产生引力，T形架会随之扭转，只要测出其扭转的角度，就可以测出引力的大小。当然由于引力很小，这个扭转的角度会很小。

卡文迪什在T形架上装了一面小镜子，用一束光射向镜子，经镜子反射后的光射向远处的刻度尺，当镜子与T形架一起发生一个很小的转动时，刻度尺上的光斑会发生较大的移动。这样，就起到一个化小为大的效果，通过测定光斑的移动，测定了T形架在放置大球前后扭转的角度，从而测定了此时大球对小球的引力。