謝謝邀請！圖中也有化學涉及到的原子共鍵的符合關鍵點！

这是因为象化学，生物等实验性学科需要较好的实验条件，而民科爱好者一般不具备这些条件。而物理学（只能是理论物理学，不能是实验物理学）只需要有严谨的逻辑思维及推理就可以了。民科爱好者的优势是思想不受限制，没有框框条条，可以对自己感兴趣的问题进行探讨。缺点是对其正确与否无法进行验证。所以希望国家有关机构能够组织一些实验室，对一些推理严谨的，有一定学术价值的民科理论给于实验验证，以提高整个中华民族的科学素养。

为什么哲学与物理似乎紧密相关？

哲学与物理的关系并不紧密。实际上科研工作者做科研丝毫不需要哲学。一些人有一点哲学情怀，可以在高谈阔论的时候为了装逼，谈一点哲学，即使是有哲学情怀的人，他们如果只谈哲学，就不要做科研了。

科学家如果想研究一个东西，就会不断的研究下去，想彻底的搞清楚这个东西蕴藏的原理，而不必听从所谓哲学的指导。比如，哲学说，“物质是无限可分的”，虽然这句话已经被证明是错误的思辨，但不管这句话是正确的，还是错误的，与科学家都没有什么关系。科学家对物质在微观上的现象，会孜孜不倦的不断的往深层次研究，从分子，原子，中子，夸克，一层一层的不断研究下去。即使没有哲学家说的那句“物质上是无限可分的”废话，科学家也依然会不断的研究到底，丝毫不会在意那句话。

牛顿时代以前，还没有真正的科学的存在，牛顿写了一部书，书名叫《自然哲学的数学原理》，在这里，现代科学实际上就诞生了，日本人翻译为“科学”。科学虽然与哲学有关系，但并不是说哲学诞生了科学，而是哲学是一个花名册，科学在其中。

哲学里面还有一个种类，叫做“科学哲学”，虽然又是“科学”，又是“哲学”，但“科学哲学”也并不能指导科学研究。英国有个科学哲学学会，就是研究科学哲学的，里面的会员都是哲学家，他们出了一个公开信，意思是哲学如果想要有出路，就要接受科学化。哲学能不能被科学化，我不知道，有的哲学本身并没有被科学化的价值，但是，哲学肯定不能指导现代科学。科研工作者也不必把哲学当成什么“大智慧”，哲学不过是一种高级迷信罢了。

自然科学从古希腊哲学起步，最初称之为自然哲学。物理physics这个词对应希腊语nature，就是自然。换言之，物理学研究的对象（其实任何学科都是）包含一切，只是今天我们把研究物质本性的统一规律的这个学科称为物理而已。何况今天物理学的范围实际已经再次包括了历史我们以为不属于物理的学科，比如化学在量子层面上已经跟物理学统一，我们还有物理化学，和化学物理；比如生物物理学。

哲学，不但最初包括自然哲学，而且哲学自身跟后来分化出来的自然科学之间，也存在频繁而强烈地互动。每一次自然科学的重大发现和变革，都会影响到哲学家们对这个世界的基本认识。比如牛顿发现万有引力，爱因斯坦发现时空弯曲，宇宙大爆炸，等等。

哲学提供了我们思考的起点，重在观察我们的思维方式，它也提供了“一直追问”这种思考方法。自然科学划分成为各门“科学”，以各自的研究方法，对相关问题进行深入研究，不断逼近事实真相。两者可以说，从它们诞生之日起，就是相互依存的好。