就事论事，聚焦两人的科学成就：谁在科学上的贡献更大？那应该是杨振宁教授。理由如下：

杨振宁除了与李政道合作，获得了1957年的诺贝尔物理学奖之外，还有另外一个差一点就第二次获得诺贝尔物理学奖的科学贡献： 杨·米尔斯理论。

杨-米尔斯（Yang-Mills）理论，是现代规范场理论的基础，20世纪下半叶重要的物理突破，旨在使用非阿贝尔李群描述基本粒子的行为，是由物理学家杨振宁和米尔斯在1954年首先提出来的。

这个理论发明的时候，未被科学界重视。直到20多年后，该理论的设想才一一被实验所证实。当他们被提名到诺贝尔物理学奖的时候，杨的合作者米尔斯已经去世。众所周知，诺贝尔奖是仅限于授予那些活在世界上的人的。所以，杨振宁教授遗憾地失去了第二次获得诺贝尔奖的机会。

个人认为：杨振宁教授与其他物理学家（包括李政道教授在内）相比，有一个极大的优势，那就是他的数学水平极高，可以说，达到了数学家的水平。这对他的理论物理研究有很大的帮助。

杨振宁和李政道一起摘得诺贝尔奖，那是中国人第一次站在诺贝尔奖的领奖台上。被列强欺压了100多年的中国人，第一次认识到自己并不是低人一等，那是何等的吐气扬眉。杨振宁后来称，自己的最大贡献是改变了中国人自己不如外国人的心理。

杨振宁和李政道因弱相互作用下宇称不守恒而摘得诺贝尔物理学奖，他们也是因宇称不守恒而关心破裂。他俩的关系破裂，非常让人遗憾。社会上有很多人对杨振宁有太多的偏见，但是学界不会否认，弱相互作用下宇称不守恒并不是杨振宁的最重要成就，杨振宁的规范场理论使他排在了牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦之列(鲍尔奖获奖词)，就连李政道也非常肯定规范场理论的伟大。有人曾描述过自己的物理学生涯，中学阶段是在和牛顿打交道，大学阶段是和麦克斯韦、爱因斯坦打交道，到了博士阶段完全是和杨振宁打交道。和规范场理论比起来，使杨振宁、李政道摘得诺贝尔奖的弱相互作用下宇称不守恒简直就是有数量级上的差距。杨振宁的最重要学术贡献不是宇称不守恒，而宇称不守恒是李政道的最重要学术贡献。杨振宁和李政道谁的学术成就大显而易见。

其实比谁的学术贡献大并没有太多的意义，学术成就与聪明勤奋有关，也有着很大的偶然性。杨振宁的学术成就高于李政道，这与杨振宁的大胆激进同时也把握了时代的机遇有关。曾经有几位杰出的科学家已经触及到了规范场理论却失之交臂，他们把规范场理论的发现拱手让出，不是败在了聪明才智上，更多的是败在了大胆激进上。就像杨振宁、李政道质疑宇称不守恒必须要有胆量。

杨振宁在国内广为人知，有一个重要的原因就是他已经生活在国内，能够更接地气。杨振宁为中国科学技术事业的付出和贡献也是要多于李政道的，不是因为李政道付出的少，而是两人比较总会有高低不同。

不论是对杨振宁还是李政道，作为中国人，必须要感谢他们。

原创作品，禁止侵权，侵权必究。