最具有哲理的哲学家。。。这个问得太宽泛了吧。而且每个人对于“最具有”这个界定会有自己独到的看法吧。 苏格拉底：认识你自己。 柏拉图： 良好的开端，等于成功的一半。亚里士多德：我爱我师，我更爱真理。 还有很多很有名的哲学家，比如康德，斯宾诺莎，笛卡尔，叔本华，尼采等等。

哲学大师告诉我们一个什么哲理？

1 既然是哲理，必然就要包含多种含义。

2 基本层面上来讲，人活着靠“一呼一吸”的呼吸来维持生命的基本生命特征。人死了，气就断了，这是毋庸置疑的。

3 如果只是讲自然科学，那么这就不是哲学命题了，因为哲学命题探讨的是生存之精神。哲学大师在回答时强调了“出”和“争”，这是命题的关键，也是终结。

4 人活着不单单是依靠自然表象的呼吸就得以生存，而是需要更高层次精神上的“呼吸”，要有精神的追求，信仰，才可以支撑一个人真正像人一样活着。

哲学家的哲学是什么

 哲学是观点的交流，它是通过交流观点进行的。哲学里考察的观点包括：哲学应该考察的观点有哪些？谁能够被认为是哲学家？哲学和哲学家的关系是什么？哲学能够孤立地搞吗？哲学的目标是什么？

　　观点的交流使得不完美的观点被考察但不一定要否定它们，因为目的集中在观点的改进上而不是结论的对错。这也抗拒在哲学内设立排行榜的想法。笼统地说，一个人接触的观点越多越好。但没有最好的观点。因为交流能现出性格特征，只要两个哲学或哲学家进行对比，他们就不再存在于个人的、可排列的形式。交流可能以阅读和写作已经去世的作家的形式，也可能上演内置化的论证或参与和朋友及哲学家同行的对话的形式。

人们就像很容易死于愚蠢一样死于错误的推理。为了保护理性的好名声，哲学家为我们容易出错的思想提供了宝贵的服务。他们厘清认知上由模糊的概念、狡猾的前提、逻辑错误、站不住脚的论证塞满的下层灌木。他们指导我们每个人心中的内在哲学家。他们提醒我们一个充满智慧的人会把信念和证据进行适当的安排。当巧舌如簧地推销药品或者狂热崇拜的宗教或者错误百出的情报人员在真诚地讲故事的时候，这变得很重要。或许最重要的是，当心我们的人性弱点，我们共同的脆弱性，最好的哲学家在搞哲学时都抱着友好和清醒的态度。

我认为我们需要做的第一件事是区分研究哲学和单纯思考。思考是我们处理周围现实的方式。它存在于我们的心中，并一直呆在那里。相反，哲学是知识和智慧的共享。无论哲学还是思考都意味着行动，但背景造就了差异。思考是我们在日常生活基础上进行的过程。多数人从来不搞哲学，搞哲学就像搞数学。思考数字和搞数学的区别在于你把有关数字的思考应用在解决问题上。搞哲学的常见方法之一是选择某个哲学家就某个疑问或问题的观点，然后提出你自己的观点。但并非总是如此，你的观点与作者的观点差别越大，论证的深度就越深，哲学就变得越深刻，虽然有人反对。它迫使双方加深他们对话题的认识或从从前可能没有考虑的思考方式。最后，我要说搞哲学就是解决哲学问题的艺术和科学