这是个表述非常不准确的问题。

首先，不被看好的不是成果，而是原理，成果和原理有本质的区别。

其次，民科的观点是五花八门的，其中不乏互相矛盾之处。对民科观点不能一概而论。

最后，物理基础研究一定是在争议中前进的。其中最大的反对声音不是来自民科，而是来自一流的科学家们。

下面具体说一下物理基础研究为什么不受人待见。

1、现象和原理脱节。某些科学家不能用现有的知识解释实验现象，于是异想天开地炮制出意识影响论、因果颠倒论等匪夷所思的观点，与普通人对科学的见解和思维模式大相径庭。

2、公理相悖。所谓公理就是可以推导出其它结论，但不能由其它结论进行推导的观点。比如相互作用力大小相等、方向相反、作用在同一条直线上，就是一条公理。公理必须与所有现象吻合，一旦发现有违背，则公理就失效了。当前某些基础科学研究的结论，直接挑战固有公理，使得人们绞尽脑汁使二者兼容，但并不能使所有人满意。

3、缺乏逻辑。某量子科学泰斗说，谁不对量子力学感到疑惑，他就一定不是真正了解量子力学。把量子力学带进反逻辑的阴霾中。我们知道，科学最大的魅力，就是它的逻辑性。各种推论推导丝丝入扣，使人们真切地感受到事物的本质。而量子理论经常这样说：没什么原因，我就是这样。量子理论的去逻辑化，使玄学、迷信的思想沉渣泛起。

小行星俯冲是金属氢的聚合反应，教科书说是“燃烧”！

熱核反应质量守恒，教科书说是物质转化成能量！

化石是在陨石坑冲击波层流里由金属氢聚合的纳米矿物击穿形成的，教科书说是流水掩埋云云。