中国传统哲学，儒释道三家是为大宗。若是想了解概况，翻出冯友兰先生的《中国哲学史》来读一读，若是嫌厚，那就读《中国哲学简史》。冯友兰先生的哲学史不是没有瑕疵，佛学他就不太懂，据说胡适看到他的《哲学史》中佛学部分不让人满意，坚定了写《中国哲学史大纲》的信心。何兆武先生也这么说，他在《上学记》里的原话是：“第四，冯先生不懂佛学，佛学是全书最弱的一部分，始终没有讲清楚，只是用引文代替了理论的阐明。”

不过不要紧，了解是足够了。看完冯友兰先生的书，还有余力，不妨先拣选自己感兴趣的其中一家，找原典来读。儒家绕不过《四书五经》，推而广之，可读者甚众。道家三经当然是必读，此外种种门类，各个宗派，不妨都了皆了解，从中选择最有兴趣的，精读一番。佛教经典就更多了，当然有趣的也多，拿《五灯会元》当《世说新语》看，毫无问题，翻翻公案集，打打机锋，更是妙趣横生，实在连这也嫌费劲，胡兰成的《禅是一枝花》，找个下午，满可以逍遥。若是还嫌不够，更进一步，其实不用来问人，自己已经可以找到答案了。

若是想要看看研究者们如何分析、解构中国哲学，如何讨论这种传统对中国人思想、性格、国民性的影响，那倒不妨找来作者名是“王若望、金观涛、刘青峰、邵燕祥、高尔泰、魏承思”的所有书来读，或者李泽厚的《中国古代思想史论》、《中国近代思想史论》、《中国现代思想史论》，或者其他的大家举重若轻的小书来读，赵朴初居士的《佛教常识问答》，梁漱溟先生的《东西文化及其哲学》，金克木先生的《书读完了》，都可以。

不用多，读过几部原典，读过几本研究性的书，自然知道该如何读下去，肯花时间、心思去读，从来都是读书中最重要的部分。

中国现代哲学有哪些研究成果？

这同样是我要问的问题。

这个问题在平台上估计是没有什么满意的回答的。

第一，问题本身要涉及的知识积累太广。你要在快餐店点满汉全席，没人愿意做，也可能很多不会做。

第二，这个问题本身关注度太低。现在人们都喜欢能博取流量，吸引眼球的热点话题，文学类的至少在这些公众平台相比之下看的人少，懂的人少。

这个问题答案是很尴尬的，因为基本上没有。

中国的哲学虽然在古代曾经也与自己的辉煌，但从宋开始的礼教成型后，思想禁锢的传统开始延续而萧条，近代更是导致生产关系、生产力的发展也被严重制约到落后挨打。

近代中国，急于摆脱落后挨打的局面，对实用科技的渴望远超对基础科学、人文科学（包含哲学）的学习和研究。

比如，在教育系统，除了大学专业外，除了马列主义及相关的政治经济学课程，没有一所学校有哲学类课程的讲授，而且这种现象已经持续了几十年、几代人了。

所以，即使受过高等教育的人里，或许知道康德、黑格尔的还有一些，但知道近代哲学流派和各自特点的，绝对比凤毛麟角更稀少。

没有基础，自然就不会有什么成果。