物理和化学,哪个更重要?

bdqnwqk5个月前基础7

物理学是化学的基础,可以理解成物理学是多维的,而化学是单维的。物理学能解释化学,化学不一定能解释物理

物理比化学更重要。

物理学是研究物质运动最一般规律和物质基本结构的学科,是自然科学的带头学科。化学是自然科学的一种,在分子、原子层次上研究物质的组成、性质、结构与变化规律;创造新物质的科学。

物理学注重于研究物质、能量、空间、时间,尤其是它们各自的性质与彼此之间的相互关系。它研究的范围从空间上小到基本粒子、原子核、原子,大到星系、宇宙。时间上小到普朗克时间、基本粒子生命周期,大到宇宙起源与结束。化学是在原子层次上研究物质的组成、结构、性质、及变化规律的自然科学。而原子层次上的变化,可以用物理规律变化去研究,当前主要是量子力学,但是我们无法用很多很多量子力学的方程来描述一个化学反应的过程,所以我们需要化学这样一门有效理论来从宏观上描述化学反应。化学反应在原子电子层面的实质,是需要物理公式去解释的。

物理和化学在可见的时间范围内应该不会合并,就像在当前学习物理时,牛顿定律还是必学的,即使已经证明是错的,但在宏观层面,它还是很好的工具。今后即使我们掌握所有化学反应在原子电子层面的变化规律,在宏观层面还是需要化学反应来描述的。

物理学、化学、数学,按重要程度排名,哪个会排第一?

有道是,数学是科学的皇后,物理是科学的根基,化学是科学的中心。

数理化排次,似乎很难说,需要一定功底。我的拙见,算是试水,若有涟漪,自然欣慰。

简单三句话:物理是各科的基础,数学是物理的抽象,化学是物理的延伸。

物理,测量物质的结构与运动。物质的结构是不规则的,但按视觉分为点、线、面、球。例如,质点、作用点、电场线、磁场线、波阵面、比表面、刚体球、量子球。测量需要单位与精度,精度意味着近似,就有了初等数学:几何学、代数学、解析几何。

物质的运动是变化的,把运动作规范化计算,就有了高等数学:微积分、复分析、微分几何。可见,物理是数学之父,数理从不分家。

化学,测量物质的分解与合成。分解与合成,玩的是电子云异动,或理或化。转换与裂变是分解,叠加与聚变是合成,却归物理。可见,物理是化学之父,化学回归物理。

如果学习数学,明白数学的物理意义,数学就不会抽象枯燥,自然理解深刻记忆牢靠。

例如,虚数单位i=√-1,表示逆时针转动π/2。复平面z=re^θ,其r表征发散规模,其e^θ表征旋转规模。

又如,泊松方程▽²f=4πρ,表征一个椭球空间的能密梯度或质密梯度。数学还难么?

结论:就因果关系,物理排第一。就工具基础,数学排第一。就生产实践,化学排第一。

这个问题非常好,说明你是热爱深度思考的人,先给提问者点个赞!物理学、化学、数学是科学的三大基础支柱,论重要程度,我的回答是:物理学是科学之母;数学是科学之父;而化学是物理学和数学的长子。一、物理学是人类探究物质运动规律的学科,在古代中国称为“道”。它的研究范围涵盖了声、光、电、磁、热、核等领域,以及力、时间、空间等一切自然现象,是一切自然科学的基础。数学本质上属于形式逻辑,是人类认识自然与建构非自然的根本性工具,舍此无它。化学是研究原子核以外、分子以内,微观物质运动规律的学科,本质上属于物理学上一个最为重要的分支学科。二、科学的本质认知方法,总的来说就分为两大类:归纳法和演绎法。归纳法通过观察、实验、统计和分析,去伪存真,得出结论;演泽法根据已知的条件,通过正确、严密的逻辑推导,证明、预测出正确的结果。可以说,物理学是一切自然科学之始、之首,因此称为科学之母,不算为过;其根本研究方法就是归纳法和演绎法,因此称数学为科学之父,也名符其实。父母结合而生众多子孙,化学就是物理学和数学的孩子之一,且为嫡系长子。它们一起构成了自然科学的基础大家庭。若非得给物理、化学、数学的重要程度排序,则数学第一、物理第二、化学第三吧,因为数学的应用领域比其余二者更广泛(相当于今日头条的应用外阅读)。