思想家福柯所说的“话语”和“权力”是什么意思?
自然道学和超自然形而上学在两千多年前的核心时代早就做完了,现代哲学家、思想家的学问都是对核心时代大师思想的商业化重新包装,再佩戴上现代科学化术语的炫目绸带,如朱清时的量子佛学。量子佛学一听就很荒谬因为你知道朱清时是搞理工的不是学文的,可惜朱清时不会说梵文。相比之下,福柯写的是法文,虽比不上德文那么哲学“深奥”,翻译过来的变味词汇也够哲学系的学生们脑洞开花的。个人经验,理解大师们的最有效方法就是读米国人为“dummies、idiots”写的系列哲学书,福柯的也不例外,引用Philip Stokes的2004年的哲学教科书 Philosophy: 100 Essential Thinkers,
“所有福柯学问的主题就是关于权力和知识的关系,如何运用前者制约和定义后者。权势者宣称的‘科学知识’实为控制社会秩序的精神工具。福柯用十八世纪的一个案例,当权者把所有受贫困、疾病和无家可归困扰的人与精神病患者一道统统妖魔化归类为‘疯狂’;实际上,十八世纪的欧洲也不欢迎任何个性主义的行为表达。”
用不着追溯到核心时代,福柯哲学其实就是对培根“知识就是权力”这句话的演绎推广,把“权力”翻成“力量”表现了文人书呆子不懂政治的天真。事实上,再粗旷的政客也知道话语权的重要性,军人政变的第一、二步也是占领电台。就算不是网红热词“假新闻”的发明人,川普肯定是西方政坛谴责“假新闻”的领袖,刻意贬低别人的话语权,其动机路人皆知。