个人理解：感觉与感情好像有不同的表现形式，具体怎么区分它们记不清怎么表述了，它们生物学共同之处都是大脑在受到外界刺激（视觉，嗅觉，触觉等等）的情况下，体内腺体产生相应的激素进入血液循环到神经末梢，从而刺激神经使大脑产生相应的反应。感觉的反应比较模糊程度较浅持续时间短而且不会伴随太大的身体表现，感觉是其他一切心理现象的源头。感情与感觉部分相反主要是生物学研究的范畴。（万物没有肯定的，大多数人是如此的，但具体也因人而异）

简单的谈谈，希望对你有帮助

哲学问题和科学问题有什么不同之处？事物的哲学定义和事物的科学定义有什么不同之处？

哲学和科学不同，科学的思维只是哲学思维中的一条脉络的延展，哲学往往探讨各种思维，但是对于具体事物问题的答案则越来越寄托于科学上，哲学关心的答案是不统一的，它的价值在于指导，而科学在于讲述和识记，科学强调实验和经验积累，哲学则包容了这样的思维，而且远远不止这样一条思维。科学的目的是要给出相对稳定的答案，哲学从来没有给出过这样固定的答案，尽管历史上他希望能够给出这样稳定的答案，这主要是因为科学是从哲学中诞生的，人类的早期时代把所有的学问都称为哲学，这里的哲学和现在的哲学意思上略有不同，带有人类智慧启蒙色彩的思想，哲学在经过了逐渐的分科以后就逐渐的诞生了科学，其中大部分科学主要是涉及自然科学部分，社会人文科学这个概念还有些争议。严格的讲，哲学本身也不应该归到科学中来，像百度知道这个哲学平台，被放在了科学技术一级之下，这就是错误的，哲学不是科学。值得注意的是，当科学对待一些问题逐渐遭遇困惑的时候，理论科学部分往往就会重回幻想，这个过程就会脱离科学性，答案也变得不确定，尤其是宇宙理论物理学中，科学经常会带有很多遐想的味道，这时候，科学和哲学的思想界线又模糊了。 近代以来，人们对于科学过于重视，导致了对于哲学的忽视，甚至存在对于科学的“迷信行为”，实际上，科学的思维远远没有哲学的思维开阔，科学在给出一种相对固定的答案的时候，往往最大限度的忽视了其他可能存在的答案。相比之下，科学是死板的，哲学却是灵活的，它漫无目的，又没有统一的答案，探讨的多是人们的思维世界，有利于开拓思维宽度，哲学和科学互为利弊，哲学的自由既是它的优点也是它的缺点，科学也是这样，它的严谨和唯一性答案，正好束缚了问题答案的其他可能性。举例而言，科学重视实验和经验，因为事物实验不了或者没有经历过，所以按照科学思维往往直接作出否定回答，科学会说“飞碟不存在，因为没有证据”，而哲学的好处就出现了，哲学的答案是“可能存在”。这个思维很明显的，答案包含了科学的答案，一句可能就完全概括了答案，可以说是最自由的答案了