辩论的本质_:_____ 辩论和体育都是一种竞技，就会有许多相似之处。就体育来看，竞技都是竞争性的，但从进行的过程看，或者从裁判的角度看，从判定胜负的标准看，我们可以尝试着将它们分为三种形式，一是表演式，如体操、跳水、花样滑冰、武术等；二是对抗式，如球类、拳击、摔跤、击剑等；三是竞争式，如田径运动中的赛跑、跳高、投掷以及举重等等。表演式体育运动由运动员各自独立、分别进行表演，比赛方式为单边型，裁判为主观性裁判，胜负取决于裁判的主观评判；对抗式体育运动由参赛双方直接对垒，即双边型比赛，以击败对方为目标，基本结果是客观的，但裁判对参赛者的出手是否犯规、打击是否有效作出判断和宣告，为主观性和客观性结合的裁判；竞争式体育运动以争先为目标，其中径赛一般都是是多边型的即多方选手同时参赛，而田赛则是选手各自独立进行的单边型比赛，但它们的都是可以量度，如时间、距离、高度、重量等，裁判也对参赛者是否犯规作出判断和宣告，但主观随意的余地较小，主要是对量度的结果予以确认并宣告。对后两种竞赛的结果，观众一般也能作出判断。而辩论是在参赛双方之间以对抗的形式进行，但裁判却也是一种主观性裁判，因此辩论的形式是类似对抗式体育项目，裁判却类似表演式体育项目。由于辩论为双方对垒，唇枪舌剑，紧张激烈，因此辩论和体育竞赛一样具有很大的观赏性。
辩论毕竟不同于体育，它又是一种艺术，而且是一种高雅的、充满美感、充满智慧的艺术。观众在观看和聆听双方辩论的过程中，在吸收许多有意义的知识、参与对热点问题的思考、受到启迪的同时，欣赏辩手所展现的严谨而巧妙的思辨、准确而生动的语言、风趣而深刻的幽默、庄重而大方的仪态，从而获得美的享受。当然，精彩的体育比赛，也是富有美感的，能给人以艺术的享受，某些体育项目本身就吸收了艺术的成分，如花样滑冰。但是，体育可能具有艺术性，但很难说就等同于一种艺术。体育在观众中激起的，更多的是亢奋和狂躁，球迷可能滋事甚至斗殴，而“辩迷”恐怕就绝对不会如此。辩论可以唤起观众的思考，引起人们质疑，激起人的灵感，对于蹩脚的辩辞，人们也许会报之以哄笑，但打架毕竟是打不起来的。

作为辩论赛的辩论是一种观赏性辩论，以辩论的用途来区分，它与应用性辩论是不同的，如学术辩论、法庭辩论、竞选辩论。罗素曾这样说明巧辩与辩证、辩论与讨论，认为前者以制胜为唯一目的，后者以发现真理为目的。这就提出了以目的作为分类的标准，虽然任何辩论就其过程本身来说都要求取得胜利，但学术辩论是以发现真理为最终目的，而法庭辩论、竞选辩论和辩论赛的目的就是制胜，不过，法庭辩论、竞选辩论的制胜是有功利性的，而辩论赛是非功利性的。虽然辩论赛要决出胜负，但从本质上说，它的深层内涵在于教育、启迪这类非功利性目的。