你说的生命角度，看来是很成问题的。因为你对哲学很不理解，请你能够接受我们的善意的纠正。人类的存在从今天的状况来看，他已经成了毁灭地球的罪魁祸首，这本来就不是生命意义上的内容。所以，不存在生命角度的问题。

我有个哲学，生物学问题

很有意思的问题哦。若父母未曾相遇，就应未我，若今后父母又相遇了，可能会有“我”，而这个“我”与过去父母相遇的“我”是不一样的，若父母永不相遇，虽不能产生曾相遇的“我”，但新“我”会不断出现。因为时间空间是在不停的运动和变化的，故在不同的时间和空间里所发生的事也不会相同，更何况曾经相遇的父母和未曾相遇的父母都不在相同的空间与时间内，其“我”必然非同一我，“我”虽不同，但“我”必然存在产生，因这是生命延续的规律，非人能改变。

论证一下这里有一个人的概念你要搞清楚。我们首先是在讨论人！不是猩猩猴子等其他存在。我们现在用三段法来论证两个概念。前面你所述的没问题由人父人母生的是人 （大条件正确）-你也是由人父人母生的 （满足条件正确）所以你是人 （结果正确）逻辑完全正确。第二段总结下意思就是 因为有我们存在（满足条件）世界上人将一样（存在）（结果）这很扯淡没有大条件只讨论 存在现状，完全不顾“人”这一大概念。“你们为什么是人，因为我们存在！”那猩猩猴子也存在，它们也和你们一样是人？