周国平的文章你要多读，我基本看完了，学哲学一定要深化基本见识。哲学大致分两个研究方向，世界、人生。先回答后面那个问题，柏拉图此时理解的“哲学”是道德哲学，又称伦理学，属于哲学的分支学科，只研究人生的一部分，它使人幸福。再说前面那个，“哲学”在哲学界还没有一个基本公允的定义，所以在理解上，你要结合具体语境来体会作者选取的定义。正如老周在《女人不适合搞哲学》中所言，一般人学哲学，主要动力是对人生痛苦的感知。在这个意义上，“因为痛苦所以哲学”就可圆其说了。而通常学哲学越深，越走向不可知论，自然无助于痛苦的解决。哲学由此带来了痛苦。另外说一句，周国平和尼采不能划等号，不要一说前者就想到后者，周国平在很多人生基本问题面前都有与尼采不同的看法。

周国平说因为痛苦所以哲学，先痛苦的是什么？ 因为人是会思考甚至是喜爱思考的高级动物。人生有了思考、就难免会有思考理解不了的疑惑和困惑，就会最先产生了心灵方面的苦恼和痛苦。学哲学（尤其是存在哲学或心灵哲学）容易解惑或满足我们的求知欲，而疑惑困惑被解除了，快乐紧接着自然就到来了，因为快乐的本质或定义就是痛苦的消除。这个没有什么矛盾哈！ 为什么又有人说学哲学带来痛苦？ 这主要是学哲学之后思考的问题越多、越深刻，往往会比没有学哲学之前遇到更多、更难的无法理解不了的困惑。如果哲学学的不好、学的不精、不透，疑惑、困惑很可能要比不学哲学之前更多、更复杂，因此整体上带来的心灵上的痛苦也要大于不学哲学之前的快乐。所以这些人这样说也没有什么错。 柏拉图又说哲学是快乐的。 柏拉图这里所说的跟周国平前面所说的应该是同一个意思啦！