从个人的伦理到工作范围的伦理，与伦理关系，包括艺术家与策展人之间的伦理，艺术机构与行业的伦理。

举个简单例子，一本看上去很正式话语很大的画册，里面有一些太明显与太过分的编辑错误，我认为这里面可能出现了伦理的问题。比如是工作伦理的问题。这里未必是具体负责人，基础工作人员“是否敬业”的问题，而是会体现一种工作系统，工作关系建立自我尊重与尊重他人，甚至尊重非生命物的观照程度的问题。

不过可能要先回到基本的问题：1. 这里的伦理指的是什么 2. 这里的“伦理”想要讨论的范围是什么 3. 是否可以讨论或值得讨论

最难回答的是第3条： 是否可以讨论？为什么可以，和为什么不可以？是否值得讨论，为什么值得，与为什么不值得？

“艺术”除了有艺术家的存在，还有其他各种在艺术行业中实践的人群存在。他们分为不同的角色，如：策展人，制作人，助理，画廊主，研究人员，机构员工，收藏家，媒体从业人员，基金会（待完善）等。对于不同角色的存在，他们各自有什么价值观（甚至涉及伦理的观念）要去遵守/或说，不同的人群对这些角色的在和伦理领域相关的工作内容与方式有什么期待。

首先我要指出的是，对艺术家关注社会不公的期待，应该是属于伦理范畴的一种。对艺术家实践作品的“可交流性”，“互动性”，“社区性”提出的要求也可能是涉及于这种话语的潜在表达。

当一个人同时具有一个以上的相关角色。会遭遇多重伦理期待与伦理要求。从个人建构的角度，这些要求在某些环境跟语境下是合作的，但也可能发生冲突。别人会否对一个同时具有几种角色的艺术工作者提出存在冲突的“伦理上的”要求？或者做出伦理上的判断？