救病人要医师证，抓坏人要警官证，救火要消防员证，那么，今后见义勇为怎么开展，社会的公平正义又如何施展，是社会人复杂了，还是人们的思想走向极致！阿弥陀佛！

哲学厉害还是科学厉害？

哲学与科学都属于认识的范畴，而且两者不存在绝对的划分。如果为了更深刻地理解人类的认识，需要对认识进行划分的话，那么哲学倾向于非逻辑地思考，而科学则具有较强的逻辑性。此外，科学具有实用性，体现了认识的有效性；而哲学具有宗教性，表现为认识的局限性。

人类认识的最大特点是抽象思维，具有逻辑性。而逻辑的认识大体上有两种不同的方法，其一是归纳法，其二是演绎法。

归纳法比较初级，一方面是比较简单，归纳出来的结果是客观的，具有一定的必然性；另一方面是具有较大的局限性，一旦超出了质变的范围归纳出来的规律就会失效。如果我们仍继续使用归纳出来的定律，就会使认识走向反面。

所以，人类认识的真正进步，是用演绎法建立的理论，该类理论是比较高级的，可以直接面对整个系统，不受到质变的限制?。在演绎法看来，各种不同的物理现象都是某一物理机制在不同的极限情况下的不同变现。

当然，演绎法也是有局限性的，需要在归纳法的基础上才能够发挥较好的作用。演绎法是提出公理和假说，以应用于各种不同的极限情况。

因此，演绎法具有较大的主观能动性，面对同一个现象，由演绎法建立的理论可以是多种多样的。不同的人，不同文化的背景，他们提出的公理和假说是不同的。所以，如何提出公理和假说，本质上是属于哲学的问题。

但凡是终极问题，且获得的答案并不是唯一，都属于哲学的范畴，具有较大的主观因素。反之，涉及局部的问题，答案具有较大的逻辑性和必然性，则都属于科学的范畴。

从这个意义上来说，哲学比科学更为重要。因为，哲学属于创新的学问，需要具有特殊的天赋。而科学的工作更多的是需要勤奋和严谨，只要受到良好的教育，多数人都可以从事科学的研究。

因此，真正的科学家?‍?都是具有哲学素养的人，是否具有哲学素养是划分科学家与科学匠人的重要标准。前者更多的是用演绎法建立具有物理机制的理论，而后者则是运用归纳法总结出物理规律或将演绎出的理论应用于不同的领域。

总之，由于哲学的研究需要更多的天赋，是人类认识的基础与前提，而科学则更多的是在哲学基础上的展开与应用，更多的是需要教育，所以哲学比科学更为重要。

这就好比马拉松?赛跑，哲学是跑步的方向和路线，而科学是跑步的耐力与速度。一个人跑步的能力再强，如果跑步的路线不对，也是没有成绩的。