一,1.古典朴素唯物主义的观点 认为世界的本源是火 火是改变世界的重要运动形式 这种观点对世界的评价是错误....但是他的方法论是古代唯物主义的一个典型代表虽然观点是错误 但是还是最早作为神的一种否定理论 体现出它进步性

2.柏拉图是西方非常有名的哲学家,他认为世界的本源是理念的,这就存在重大的理论上的缺陷,他的关于美丽的评价 一个非常明显的失误 就是过于注重现象 而忽视了物质的运动 而且 忘记了 任何真理都是在一定条件下相对而言的 人的意识的产生 都是通过物质 比如如果一个人 患有色盲者,他依然可以欣赏 雕塑作品或者实体的 并非通过颜色而显现的形态美 他那个时代 没有黄金分割线的理论 如果有的话 他的结论一定在那个时代是站不住脚的
3.皮浪是怀疑论者 他否认现象的存在 也否认物质的运动性 他是不确定性的支持者 任何事物对于他来说都是不可猜测 不可被完全认知的 也否认了人类对事物主观能动性的改造过程 而且皮浪的理论也有自相矛盾之处 既然皮浪说对任何一件事物都不应该表态 那皮浪第一个是不应该说话的人 而且既然怀疑 那就连怀疑也是应该怀疑 这是一种悲观消极的态度 对人类认识宇宙 改造自然没有帮助

由此三点我的感受是生活中既然不要过早对事物下结论 要仔细思考 慢慢观察 也不要过于悲观 认为凡是无法预料 不可被认知 也不要只用一个角度 一种方法 分析对待问题 本身事物就是多角度 多样性 因此也要用不一样的角度来看待 辩证而客观的和发展的方法来看待事物 因为事物本身也是多角度 多属性 多面性 而且是不断发展的

2,1.培根是英国著名的唯物主义者 现代试验科学的支持者 倡导者
2.笛卡尔 著名的观点是我思故我在

笛卡尔 也无法超越自己的认知范畴,任何称自己的哲学是解决事物最终方法 或者是对某一个事物的最终论调都是错误 真理是相对而言的 都是有一定语境条件的 人类对自然 对宇宙真理的探索认知是无穷无尽的 没有 永远离真理更进一步 但是永远无法得到永恒的真理 新的认知是建立在已认知的事物和知识基础之上 无法超越这个认知逻辑......而且事物是普遍联系 不能割裂的 割裂任何一个事物同其他事物的联系而单独研究 其结果必然是错误的 也无法准确的描述 譬如一个患有疾病不可以思考的人 但是它仍是存在的 即便不会思考的人或者事物 依然可以影响事物的运动和发展 思维也不能超越客观存在的环境的限制

这个事物 把握了事物正确的发展规律 事物是可以被正确认识的 人类文明取得今天的成就还有文明之所以发展 就是因为人类认识宇宙事物的能力不断提升 不断进步 从中世纪的宗教束缚 到哥白尼的日心说 都突出了人类对宇宙的认知水平的提升 人类就是不断否定旧的认识重新建立更新的 更完善的认知.....古代劳动人民耕作求天下雨 今天我们可以同用技术手段人工进行降雨 都说明我们可以认知甚至是改造事物的

先写一段 一会吃过饭 再写另一段