《三体》读者中，有一部分人一直坚持一个观点，就是程心没有错，错的是人类，是人类把程心选出来的，程心只是执行了人类的整体意志。

不知道题主问的这个问题，是不是也隐含了这层意思。

这里先说一下我个人的观点：程心肯定是有错的。错在没有自知之明，错在没有反省意识，错在用感性替代理性，错在不在其位却谋其政，或者说在其位却不谋其政——既然担负了关键岗位的关键职责，没有正确履职就是错误。那些总说程心没错的人，你们是不是认为一个人只要是被动上台的，哪怕决策失败了也不用负责？古时尚且说王子犯法与庶民同罪呢，今天更讲究落实岗位职责，追究责任到人。没有金刚钻就不要揽瓷器活，当了执剑人就应该承受执剑人该负的责任。

退一步说，就算当执剑人那次是程心不知天高地厚，人类的意思也只是希望维持威慑而不是真的按下同归于尽的按钮，所以可以勉强算程心无罪，但经过了这一次人类濒临灭绝的惨痛教训后，程心还意识不到自己的水准不够，还不肯放弃自己对星环公司重要事务的主导权，那就真的不能怪别人，只能说是她自己一错再错了。

在《三体》中，人类的灭亡确实可以说是人类自己作死，但不能因为“法不责众”就认为个体没有责任。程心作为个体，她的责任无疑非常大，因为她处在关键位置，做的都是影响全人类的决策。有句话说，雪崩时没有一片雪花是无辜的，程心哪怕是最底层的一片雪花都不能说自己无辜，更何况她其实处在社会的上层甚至是顶层。

当然，程心作为个体有责任，并不能抵消人类整体的责任。有人说，就算没有程心，也会有李心、张心、王心……人类总会推出程心式的代言人来执行集体的意志，而这种意志无疑是阻止人类得救的。

这话从“战略”层面来说没错，但是有“战术”层面的可商榷之处。比如程心参选执剑人的时候，很多人都劝阻她，但是没有成功。那些精英们都知道人类整体的意志，都知道程心若参选，一定会当选。但即使这样，人类还是要经过“程序正义”才能让一个代言人来执行集体意志。如果说非要让程心式的人当执剑人，那直接列出条件禁止威慑度高的人参选好了，或者设置多重选拔制度，一定要威慑度高的人刷下去。

所以，只要表面上的制度、程序还在，并且必须得到尊重和落实，那么理论上，坚持理性的人类精英依然是有机会对抗人类整体的不理性的。虽然这些理性精英的数量和不理性人群的数量相差实在悬殊，但如果他们能被放置在关键位置上，“权重”就会远远大于普通人，所能发挥的作用也不是不能和数量庞大的普通人抗衡的。

程心是爱心有余、能力不足的普通人类的代表，如果她只是普通人中的一员，她的影响力不会有多大。但她在书中被放到极其重要的位置上，那她的决策和行动的影响力就会被放大，平庸之辈拥有这么大的“权重”，那些少数派精英自然是敌不过了。

所以，就题主的题目而言，我觉得与其说是程心阻止了人类，使得人类没有得救，倒不如说是代表人类的程心阻止了人类中的少数派精英，使得人类没有救。

这责任，人类得负，作为代言人的程心也得负。

参见之前的相关问答：

《中程心究竟对自己的过错认识多少？》

以上是头条号“海阔天空诗酒花”的回答。欢迎在今日头条APP关注“海阔天空诗酒花”，图文、问答、视频，海阔天空随便聊。