《三体》中从面壁者的选择开始，就是民意的胜利。

可是民意的胜利却是地球的失败，人类的失败。

那么我们不禁开始思考，到底符合大多数人意愿是正确的？

还是应该遵从少数智者的选择？

从罗辑再到章北海，都不是遵从的民意。

但是他们却拯救了人类。

而程心是民意的选择，但是她却毁了人类和地球。

但是可笑的是，人类的每次选择都是错误的选择。

人民认为是圣母的程心最后的选择却是毁了人类。

人民认为是恶魔的维德最后发明的超光速飞船拯救了程心。

所以，人类的发展还是少数智者的选择。

不应该由大多数民意决定。

你们是怎么认为的呢？

对于李荣浩为网络歌曲发声，你怎么看？

音乐真有高低贵贱，我们听到的没有的说法只是向人们宣传的结果罢了。作为艺术品，肯定就有良次差别，次的自然就不值钱，但受众会多。良品值钱，但受众少。

所以导致了多数人压倒少数人的舆论局面，一些人为了得到大众的认同感就宣传音乐作品无高低贵贱之分。这也迎合了大众的口味，毕竟人都不喜欢别人高高在上，都喜欢把别人拉到与自己同等水平上，这种想法人人都有，只是多与少的分别罢了。

所以就有一群羊被几个牧羊人赶着走，去吃掉一片肥美的草地，把原本美丽的草地留下羊粪与残渣后，羊群又会被牧羊人赶往下一个草地。等羊群大了、肥了之后，羊群会被牧羊人卖掉，牧羊人赚了，而羊群却在通往屠宰场的路上回忆着自己吃掉的草有多么肥美。

这就是最基本的差别。再者，毕竟我国对艺术教育的缺失，大众对艺术的鉴赏能力和欣赏能力还停留在一个很平庸的层次上。而且也有很大一部分人是人云亦云，人听我听，人家放啥就听啥的群体，他们对音乐的选择能力都没的人。只会跟着说好了。社会浮躁，为了更快的满足自己的利益，作者或者说艺术家本身也会为了讨好听众观众去做一些妥协。《小苹果》和《梁祝》。他们之间的艺术层次是显而易见的。

如果音乐作品没有高低之分，那么作为艺术另一大分支的美术。照这个理论梵高的星空是不是就和针管滋墨水是一个水准的了？

其实任何一种音乐或美术作品的存在都是有一定受众的，好的音乐作品和一般的作品都需要有人去听。各听各的互不干扰多好，不要总想着去制造个音乐作品无高低论来彰显自己的民主自由。

总之时间会证明一切，两百年后人们一定还会认识巴赫、莫扎特、贝多芬……

至于现在大火的这些歌，十年过后人们还会记得几首呢？