火车自然行驶撞死五个人，人们默哀，这个不是你造成的，私自将火车转向撞死一个人，你这是蓄意谋杀了，要负刑事责任，你将面临劳役的。撞一个人还是撞五个人，你自己选嘛。这种问题有些不靠谱，毕竟生命是无价，无价的东西怎么比较呢？

而其即使不考虑你会不会坐牢，但是如果这一个人是科学家，有他在，全人类的生活品质都将提升10个百分比，而那五个人只是普通工人。你又会怎样想？这个问题目的应该是想告诉我们，其实生命是有价格，一个的生命并没有理想中那么重要。

在现实生活中，如果真的发生了“电车难题”这样的事情，你会如何选择呢？

一、根据熟悉程度作决定

如果两边的人都是陌生人，我无法判断谁更有价值，就顺其自然，不刻意变道。

如果一边是熟人且并无恶感，另一边是陌生人，我倾向于保护熟人。

二、根据亲疏关系作决定

倾向于保护亲人，而不是陌生人。

三、根据价值感作决定

如果知道某一边的人是有重要价值的人，我会倾向于保护这一边的人。

四、根据直觉作决定

如果两条道的人都是陌生人，都不知其价值，我倾向于保护多数人，保护年轻人或孩童。

五、按优先顺序作决定

价值优先，人数次之，亲疏再次之，最后是熟悉程度。