可能“我”是一切呈现的基点，“有我”则花花世界“与我同在”；“无我”则一切归于同寂。[大笑][呲牙][捂脸]——“我”是彰显主观的主体。

有一种很普及的“陈述”:物质第一性。也就是说物质的孤立存在与意识不相关。这句“陈述”很有道理，可也隐含着一个“深坑”。当他人借用数学式的“转换”，把“上帝”当成不变的“客体（特殊的物质）”（人的主观意识无法发现）时，那么咱们怎么来批驳“上帝”的“（不）存在”？[灵光一闪][泪奔]

如何看待科学与哲学？

哲学本身也是科学。哲学应该包含逻辑推理，对立统一，否定之否定等等，是研究人类思维意识与自然界物质关系的科学。哲学中唯物论，就认为物质是第一性，意识是第二性的，人的正确思想是从哪里来的呢？只有充份全面的认识物质（或事物）之后，可以能动的改造物质（世界）。这叫着物质决定意识，意识可以作用於物质。毛主席著作“矛盾论”与“实践论”就是光辉的哲学著作。哲学认为：实践是检验真理的唯一标准。这一标准就是检验真与伪科学的试金石。所以哲学是科学，而且可以指导科学。

请问一个哲学问题，如何证明自己的存在？

谢邀答题！要证明自己的存在唯有一途，在今日头条写文章，无论写得质量如何，尽管写；要么就写评论，几个字的也行。委实不会写的就喷，不管三七二十一喷他一通娘希匹！总之要让别人知道这个世界有你，以证明你的存在。

哲学即思辨学，目的是把一切事物弄个清楚明白。但是往往很多简单的事情，反而越思辨越复杂；一些原本很清晰的东西，反而越思辨越糊涂。譬如这道题“如何证明自己的存在”，即便写一部百万言洋洋大篇也很难说得清楚。我们的存在需要证明吗？我们证明它有什么作用吗？如果无法证明我们就不存在吗？如果我们的存在需要证明，那么这世界一切动物、植物，一切自然现象的存在是否都需要证明呢？

存在具有两种意义，一种是现实意义，另一种是历史意义。现实中的存在，看得见，摸得着。譬如一块硬币摆在这儿，我拿它可以买到一颗糖果。如果谁一定要吃饱撑的写一篇文章证明硬币和糖果是如何存在的，没等他文章写完，我的糖果早已不见踪影。这就是存在的现实意义，不要把简单的事情搞得复杂化。而历史的存在，看不见，摸不着，我们无法证明，只能用心灵去感应。

哲学，思辨，所研究的对象多是抽象事物及具有普遍意义的思维方向，只是针对思想而言，并不是无病呻吟，没事找事。所以这道题，“如何证明自己的存在”，只是个伪命题，更非哲学命题。

谨此，言止。谢谢！