这不是能否打破而是已被毛主席缔造和培育的军队、共产党建立的社会主义制度所。现在这个问题已不复存在！因为此问题的核心是古中国为啥能领先世界而近代却落后了？故此问题的答案就在求异中，不言而喻，中国没有经过资本主义这个社会阶段，而偏偏资本主社会的生产力是远超封建社会生产力的阶段，所以中国在近代落后了，而智慧能超世人近百年的毛泽东和他培养的共产党、缔造的人民军队却把中国从任人宰割的半封建半殖民地社会直接推进到社会主义社会！且社会主义制度极大地把人民的思想觉悟提高到空前的水平，这是中国生产水平能迅速提高的真正内因，中国现在已是世界的第二大经济体。因此，此问题已不复存在！题主的提问是醉翁之意不洒，在激发人民对毛主席的思念，在鼓舞党和人民坚持智彗自信、胆量自信、方法自信…在此作为农民的我向题主的启迪标示感谢。

为什么有人说东亚人智商高于白人，在发明创造上却不如白人？

首先必须要说，这个西方人做的智力研究其结果和结论，并不如我们中国人期待的那样。在中国的网络上传播的内容并不完整。只是有意识的强调了其中一块内容，也就是从智商测试的平均值来看，东亚地区中日韩的平均值显著高于世界其他地区也包括欧美以白人为主的地区。不少人对此沾沾自喜，觉得西方人承认中国人比他们聪明，实在是太有面子了。其实西方人的完整报告，结论恰恰相反。在这份报告当中，除了考察平均值以外，还考察了智商的分布情况。欧美地区的方差显著高于东亚地区，这就意味着，欧美地区会有更多高智商的人存在，实际上也就意味着白人当中的天才要比东亚人更多。这很好的配合了欧洲人的自我心理优势，也就顺带解释了为什么白人在近代的成就要远高于东亚人。

其次，这项智商研究的过程，内容以及结果都有严重的问题，而且从动机上看存在着非常强烈的种族主义倾向，从根本上讲中国人也是他们歧视的对象，所以我们必须完全反对这种观点和论述，否则就是接受西方人对中国人的歧视。从研究的过程来看，取样的样本太少，从统计学的角度来看，这样的研究成果本身就不具有代表性。考察的内容过于侧重某些方面，也不具备完整性。对于社会发展情况等外部因素的调整也没有进行。在结论上，明显拔高了白种人。但实际上，从历史上看，中世纪时候，无论是盎格鲁萨克逊人还是日耳曼人，都是相当落后的，在中世纪以前是没有文明的。如果这个群体当中有高比例的天才存在，这种情况显然是不可能发生的。就算在初期文化起步阶段相对较晚，但是为什么没有能够有效的学习地中海南岸和西亚地区的高度文明，这是没有办法解释的。如果承认智商是后天社会发展影响的，那么亚非拉国家当中相对落后的社会教育，自然会拖累智商表现，反过来也会导致这项研究的结论不合理。

最后，这个研究成果，不要说在亚非拉国家就是在西方社会内部也是饱受争议的。很多有良知的西方学者，不光站在道义基础上，就算站在科学基础上也对这项研究进行了严厉的批判，这种批判实际上恰恰戳中了这项研究的软肋。有些中国人，对这项研究的全部内容并不了解，只是无意中看到了其中的部分信息，就误以为中国人在智商上具有优势，这种观点本质上不光是错误的，实际上也没有理会到这项研究背后深刻的种族主义根源。统观整个研究，就会发现西方人还是把自己放在了人种的第一等级上，中国人就算智商高也不过还是被放在了第2等级。哪有做了下等人还能得意洋洋的道理呢？