历史背景不同，时代潮流向前，艺术审美观念发生质的变化，不是巧然是必然，也是无可厚非。

简要分析，力争通俗易懂。

现代艺术：如一幅画作，违反古代艺术审美特点，对作品进行过度包装，夸张加工，抽象思维过盛构成。艺术主张个性形式和表现性强。

古代艺术：审美情趣主张尊重现实，形象真实生动，色彩造型上严谨明晰，接近现实。“古典艺术反映的是物质的真实”。

现代节奏快，古代车马慢。科技发达的现代，对比质朴纯真的古代，谁能保证心不变。

看不懂的才是艺术么？

关于这个问题，我是这样看的：

如果说，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，应该没有疑义。如果说，人们对艺术的认识有深有浅，应该没有疑义。如果说，有些艺术容易看懂，有些艺术不容易看懂，应该也没有疑义。但如果说，看不懂的才是艺术，我想，一百个人人里头会有九十九个人不认同，而唯一认同的那一个人恐怕他才是真不懂艺术。

艺术来源于哪里？来源于生活。艺术的根是什么？是文化。艺术的本质是什么？是弘扬真善美。艺术的功用是什么？是服务于人类。艺术的意义是什么？是让世界更美好。艺术的初衷和终极目的是什么？是让更多的人认识真善美，崇尚真善美，追求真善美，让生活越来越美好。

既然如此，怎么能说看不懂的才叫艺术呢？恰恰相反。可以这么说，没有一个真正的艺术家不希望自己的作品能被更更多的人看懂并欣赏的。因为只有看懂，才能够欣赏。只有欣赏，才能够从艺术作品中得到感悟，才能体现出艺术作品的价值。

有人说，许多抽象主义绘画看不懂，比如说毕加索的《格尔尼卡》、《亚威农少女》等。诚然，毕加索的抽象绘画毕竟不像写实油画那么容易看懂，但也并非真的看不懂，只是一下子看懂的人比较少。其实，只要了解了抽象画的表现手法和具体某个作品的主题思想，再去解读该幅作品，是完全能够看懂作品的。像《格尔尼卡》以抽象的艺术形式揭露法西斯暴徒轰炸西班牙格尔尼卡镇给当地人民带来的灾难。房屋倒塌，牛在哭吼，一片恐怖惨象……。

有些艺术作品虽不那么直观，但底蕴深厚，耐人寻味，甚至令人费解，但这跟看不懂是两回事。真正看不懂的东西是那些伪艺术假艺术，像有些丑书、竹书、吼书一类的，还有一些所谓的“行为艺术”，但那是不是真正的艺术，恐怕得打个问号。