1.这个故事有几个版本。大意是说：一夥强盗抓住了一个商人，强盗头目对商人说：“你说我会不会杀掉你，如果说对了，我就把你放了；如果说错了，我就杀掉你。”商人一想，说：“你会杀掉我。”于是强盗把他放了。 　　推理一下：如果强盗把商人杀了，他的话无疑是对的，应该放人；如果放人，商人的话就是错的，应该杀掉，又回到前面的推理，这是一个悖论。聪明的商人找到的答案使强盗的前提互不相容。

2.在萨维尔村，理发师挂出一块招牌：“我只给村里所有那些不给自己理发的人理发。”有人问他：“你给不给自己理发？”理发师顿时无言以对。 　　这是一个矛盾推理：如果理发师不给自己理发，他就属于招牌上的那一类人。有言在先，他应该给自己理发。 反之，如果这个理发师给他自己理发，根据招牌所言，他只给村中不给自己理发的人理发，他不能给自己理发。 　　因此，无论这个理发师怎么回答，都不能排除内在的矛盾。这个悖论是罗素在一九○二年提出来的，所以又叫“罗素悖论”。这是集合论悖论的通俗的、有故事情节的表述。显然，这里也存在着一个不可排除的“自指”问题。
希望采纳，谢谢

求十大让哲学家疯掉的哲学问题，列名字就可以。谢谢

六个物理学悖论，阿基里斯追乌龟，外祖母悖论，双生子悖论，中文房间悖论，西波尔特的旅馆，薛定谔的猫

逻辑学悖论，也就是罗素悖论，比方说“撒谎者悖论”、“理发师悖论”等，结构为如果a不属于集合A，则a属于集合A，的悖论。

康德的四组二律背反
1正题：宇宙在时间空间上有限 反题：宇宙在时间空间上无限
2正题：世界上的一切都是由单一事物构成的 反题：没有单一事物一切都是复合的
3正题：世界上是存在有自由因 反题：世界上没有自由，一切都是必然规律的结果
4正题：在世界原因的系列里有某种必然的存在体；反题：里边没有必然的东西，在这个系列里，一切都是偶然的

另外，历史上的哲学家发疯的只有一个，就是尼采，而且尼采发疯不是因为研究哲学，而是因为“兄妹恋”。