孔子是伟大的圣人,但他也有缺点,能否详细谈谈?
有句话叫去圣乃是真孔子,我们中国人喜欢造圣、造神,孔子孟子这种文圣,还有关羽、岳飞这样的武圣,现代就更不用提了,明星是最快被造出来的神,也会最快跌下去的神。其实这是很危险的,因为是人都会犯错,如果生前就被封圣、封神,那么很有可能再被同一批人狠狠的踩在脚底下,再吐口吐沫表示自己瞎了眼。
这不仅让我想起了西方的圣人,其实西方基督教也有圣人这一种说法,但是他们的圣人是批次性的,不像咱们有随机性。圣人入选的要求大抵都差不多,但是过程还是很有特色,那就是活人不能为圣,只有死了的才能有资格入选圣人。而且圣人也不是自己家里人举荐或者教皇封的,而是由当地教会发起,最终历时数年甚至十多年才定下的。他们之所以不让活人入选,一是怕圣人干预教务,二就是怕圣人名声扫地,连带着教会脸上无光。
再说会圣人孔子,孔子也不是尽善尽美的,他认为自己不是君子,因为君子不做琐事,可是孔子自己小时候苦,什么活都干,所以算不上君子,这也就是为什么君子远庖厨。他不仅说自己是小人,他也说弟子是小人。
孔子有个弟子叫樊须,向他请教怎么种庄稼,然后孔子说自己比不上老农,教不了这个,然后转身就说樊须是小人。这里的小人同样不是道德卑鄙的意思,而是说他干的这些不是君子所为,君子应该远离这些。这也是孔子不务实的一点,他着眼于仁义礼智信这样的大义,而不落地。
而孔子眼中的大义却也有诸多谬论,比如“不孝有三,无后为大”就很严重,不然海瑞能那么一个劲的娶老婆想要儿子吗?再比如“父为子隐,子为父隐”,父亲或者儿子犯罪,当儿子的或者当父亲的要帮着隐瞒,这是法治吗?这不是在教人犯罪吗?再比如“割不正不食,席不正不坐”的迂腐,有房贷的人都负重前行,没房贷的才有空去咖啡店喝咖啡呢?就拿最近疫情来说,很多人都怕工作但为了房贷又不能不去工作,哪有心情讲究那些?
还有一个最严重的就是孔子反对一切从下往上的反抗,甭说什么是非对错,甭说什么压迫反抗,这些都是“犯上作乱”。可是小孩都知道这是错误的,如果都这么来,那我们现在还是封建王朝呢,不,甚至是春秋战国。
其实孔子思想上的谬论也不是不可理解,毕竟谈历史要切合当时,关键是孔子的这些谬论恰恰就被封建统治者所抓住,先将孔子捧成“圣人”,再拿来这些谬论来统治百姓。比如君君臣臣父父子子,其实孔子也说君使臣以礼,臣事君以忠,可是这不符合封建统治者的口味,所以倒变成了君让臣死臣不得不死。再比如封建王朝几千年的历史都是在高举孔子的“仁政”,可鲁迅先生却说了满眼都是吃人二字。
其实孔子的思想、儒家的学说不能救国,他是和苏格拉底、释迦摩尼一样的伟大的思想家、哲学家,我不认可他是圣人,但我不否认他是历史伟人。人非圣贤孰能无过,孔子也不例外。毛主席在《新民主主义论》就说对于孔子的学说,应该取其精华去其糟粕。去圣乃是真孔子。