咳！要想从一个落后腐朽的社会走向进步是特别不容易。人们都注重名利，使的孔子的小康思想和大同思想不能如意进行。因为他的思想会影响地主和贵族的利益。所以没能发挥他的两千多年前，好像带有社会主义思想不能进行而每个国家都没重用他，不能发挥他的德能。在那个时代，要想三百六十度大转弯就更不容易了。所以，他必定穷困潦倒。而我们许多人都不能了解他的思想，以为他是替地主，贵族说话。他指的小人经常是君王，贵族，谄媚之人。没事儿读一读大学，中庸，论语吧？大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。指的就是君王和天子应该做的。第四段又说，自天子以至于庶人，一是皆以修身为本。充分说明，上下皆修。君民一心。同心同德。古代很多大人物都曾经说过，天下的财物是天下所有人的，不是某一个人的。而我们至今还是经常是自私自利的。朋友们，学吧！

日本作为一个历史悠久的国家，为什么没有顶级的思想家，哲学家，艺术家，科学家？

日本作为一个历史悠久的国家，很抱歉，并不像题设中所言，没有顶级的思想家、哲学家、艺术家和科学家。

其次，题主这个问题的提法，本来就是带有偏见的。

首先，我们要定义一下如何去衡量一位文化产业中的从业者是否是顶级的？这个标准由谁来提供？“顶级”，我们不能放在某国特定环境中，也不能仅仅在相近文化中自娱自乐，那么——

我们姑且从一件事中去探讨这个问题——本国文化对外输出。

单单从这点上看，已经有朋友用诺贝尔奖来说事了，科学方面还好理解，竟然有许多人口若悬河——日本没有思想家、哲学家和艺术家。

首先，思想家，尤其“哲学家”这个称号是相当西方的，哲学一词，本来就源自于古希腊语“φιλοσοφία”，意为“爱智慧”，且哲学家在希腊时代起，已经是名正言顺以思考为生的人们，然而在东方文化中，思想传承的方式与西方是有很大区别的。如果仅仅以一个西方的职业概念——“哲学家”来衡量一个紧随西方现代化进程的东方文明中是否存在顶级的思想时，个人认为是很不妥的。如果非要这么比较，那么不仅日本没有，中国没有，整个亚洲都没有。

但是，顶级的思想和哲学以及艺术，是必定存在的。

我们甚至不需要举一些可能国际上非常被认可，但中文语境中无人知晓的例子，还是从“文化输出”的角度来谈，日本艺术是直接影响了西方艺术进程的——印象派时期的许多大画家都曾研究过东方艺术，特别是日本艺术，如果非要举例子的话——葛饰北斋在巴黎大皇宫的展览，参展人数甚至要多于另一位亦是公认的大师，来自欧洲本土的委拉兹贵支。

而现代以来，尤其是摄影术和电影，不知道多少中国导演和摄影师都被日本深深地影响着，居然还有人大放厥词，没有艺术家？

而其思想家并非是不顶级，只是你不知道而已，这样语境不对等地评论某文化是否诞生过顶级的人物，非常耍流氓，即便是个小小的文学爱好者，简单地阅读川端康成、大江健三郎、三岛由纪夫、芥川龙之介，便知道这个文化当中所蕴含的思想绝对不简单。

最后从另一个角度，在国外，别的国家人们对于日本文化的热爱和尊重，普遍而言，是高于我们的。你可以说是因为电影、动漫、游戏等流行文化产业方面，并不能说明问题。恰恰相反，流行文化能够侧面说明其文化背后底蕴之丰富，以及更能刺激人们对流行文化背后更深层次的东西了解的欲望。

这个问题提出的用意很难说，但是日本文化是值得我们尊重和学习的，即便它们中有部分来自于我们的文化，受中华文明影响相当深刻，但在不同的地理环境和土壤下，已经长成了不大一样的参天大树，这颗大树不仅仅影响着自傲的欧洲文明也在影响着我们的年轻人。相反，中华文化之源远流长是事实，但在现代化进程中对外输出方面，任重而道远，作为学习者，更应该心怀敬畏。