对于气候对历史进程影响这一论题，其实并不是一个传统史学界的研究方向。作为一个历史爱好者，我也算看一一些历史文献，那些可以被称之为“圣经”级别的史料几乎没有过把气候因素归结为重要因素的，更不要题决定性了。我回忆了一下这个问题的起源，如果说我没有记错的话，现在很多人都会讨论气候因素的开端，是因为一篇把明朝灭亡原因归结于“小冰川”期的影响上的文章。对于别人的理论我并不想去进行反驳，我只想表达一下我的个人观点，个人觉得气候变化或许能够是一些事情发生或是转变结果的因素，但他不会决定历史进程。

当然了，我这里说的气候变化，是那种正常范畴的气候变化，并不是极端性的。要是有个极端性的气候变化，突然地球骤冷，变的不适宜人类生存，而导致人类灭绝这种事情是不在讨论范畴之内的。要讨论这个问题，首先要客观，理性。

首先，我们先去看看气候变化所能带来的影响有什么。基本上不外乎这么几类，粮食问题，水患问题，疾病问题，这么三类。那么问题来了，这三类影响难道只有在气候发生变化的时候才会发生么？当然不是，气候的变化可能会使这三类问题变得会严重一些，但这些问题是在历史上经常会存在的。看历史，我们会发现有些气候变化导致了一些历史事件的发生，但如果去整体宏观的来看这个问题，其实能够得出一个结论，那就是气候可以去推动或是迟滞历史的进程，他只是一个催化剂，而绝非一个化学反应所必须产生的环境。

那么这些问题的发生会影响历史进程么，我觉得不会。因为人之所以为人，是因为人的主观能动性，他有遇到问题而去解决问题的能力，只有这样才可以为人。我们可以拿几个例子来聊一聊，乾隆年间，有过天下大旱的事情发生，当时乾隆安排和珅前去赈灾，和珅也算是比较好的完成了任务，天下依然稳定。唐太宗时期发生过水患，李世民是派魏征前去赈灾的，最后天下也没有大乱，唐朝还是稳步向前。那么，在什么情况下，气候会成为影响历史的因素呢？本来朝廷就昏暗，没有什么管理能力，导致民不聊生，这个时候如果再发生一次大旱那么老百姓活不下去自然就会造反，比如元末年间。当然也有可能来一次大丰收，老百姓暂时还能活下去，那么就不造反了（关于这一点是我个人的推理，我还没有找到例子）。

作为一个国家的统治阶级，如果要维护统治，他们会通过国家的调节来稳固地位。因此，几乎每一个朝代在国库里都会存有应急性的粮食，以便于他们去在突发事情发生后来应对。所以说气候问题，如果在一个正常运行的时代发生时，那么通过调控是可以解决的。只不过如果发生在动乱期的话，这一个气候问题就是压死骆驼的稻草。但如果把他们说成决定性因素，那一定是夸张了。