清朝考据学的发展是否促进了中国早期科学精神的萌发?

bdqnwqk12个月前学者15

感谢@达摩说老兄邀请。

考据学的兴起,主要起自于明遗民黄宗羲和顾炎武,这两位总结明朝兴亡的历史教训后认为,明朝学风浮夸,急功近利,是明朝亡国的主要原因之一,因此主张学术应该经世致用,考据学因此兴起。而且考据学也不是因为清朝文化高压,因为清朝的态度是你只要不宣扬反清思想,那么你们愿意怎么研究就怎么研究。

《从理学到朴学》

《近代的初曙》

所以,清朝对于部分“异端”也不甚在意,毕竟只要你不宣扬反清思想,不诋毁爱新觉罗先世,不在行文上故意触霉头,你爱咋滴咋滴。比如戴震、袁枚、崔迈崔述兄弟,清朝不仅没有迫害他们,他们反而名震一时。

《近代的初曙》

考据学兴起的另一个原因,则是明人好刻古书而古书亡。这主要是清末藏书家陆心源说的,因为明朝人好名私刻古书,导致作者错误、内容错误,甚至胡乱删改。

明人书帕本,大抵如是,所谓刻古书而古书亡者也。

《清代辑佚研究》

之所以这样,朱四汗功不可没,因为朱四汗为了《永乐大典》这个面子工程,查禁天下图书,大量的孤本、珍本失传,要不哪来的明人好刻古书。相反的是,通过考据学发现过来的辑轶学,倒是抢救了大量亡佚的古书,很多因为朱四汗好大喜功而绝迹的孤本、珍本得以重见天日。

而且,若没有考据学,你今天连古书都读不懂。胡适之在《中国哲学史大纲》中提出,古书只有经过清代汉学家的考据、整理、校阅之后才能方便人们阅读。哦,对了,教员同志也说过,乾隆版的《周易》最权威。另外,梁任公先生也颇为推崇清代学术的实证精神,称赞清朝学术有科学精神。

《清代学术概论》

现在可以说一下科学是什么意思,科学作为名词是指自然科学和人文科学,作为形容词是合理的意思,如果结合清代学术的实证精神,我觉得这就是科学精神。毕竟只有实事求是,才是合理的,科学的。

根据《近代的初曙》,清代学术发展开始多层次全方位发展。

同样是《近代的初曙》,清代中国学术发展科学水平得到了整体的提高。不管是实证的科学精神还是自然科学,毕竟清朝引进了西方算学、天文学、测绘学以及工程学、航海技术等方面内容,并在官方和民间得以应用。

在人文科学方面,清朝19世纪的学者发现了传统社会结构的弊病,以及清朝的统治危机,因此他们呼吁进行社会改革,以挽救清朝的统治危机。

《近代的初曙》

所以,先不说考据学,你说清代学术有没有科学精神呢。要我说,清朝就是思想解放的前夜。

全文完