众所周知，人从类人猿进化为现代人用了二三百万年，而文明的曙光一万年前后才露微微光，即中国传说中的燧人氏发明钻木取火即那时期，中国文明传承有序，世界独此一帜;七千年前后伏羲氏即新石器时期，也是母系转父系氏族节点，也是人们由纯渔猎过渡渔猎+畜牧的生存方式;六千前后的神农氏即进入农耕文明与渔猎蓄牧并存的时代;伍千年前黄帝时期有了文字,由象形文过渡甲骨文再演变为大小彖体，然后隶书魏书楷书宋体仿宋一直演变至今！西方只认可三千六百年右右，是因为发现了殷商甲骨文实物，请问西方学者，甲骨文从何而来？外星人带来的吗？还不是由形象文演化而来嘛！那么西方的学者为啥只认可中华文明史仅三千余年呢？早期的西方评价文明的标准主要是三条，第一容纳五千人以上的城市。第二，成熟的文字体系。第三，复杂的礼仪建筑。当然也有说要加上冶金术的。但是用这套体系是有问题的。因为印加文明没有文字，玛雅文明没有冶金术。但是不妨碍西方人称他们为文明。印度四千年前所谓的印章文字不是成体系的成熟文字，跟中国五六千多年前的字符一样的level。印度真正成熟的文字是两千五百年。所以第二条如果是硬性的要求，很多文明的历史得缩水，甚至不能称为文明。在甲骨文被发现前西方只承认中国两千多年的历史。文字作为文明判断的基本标准尚且有争议。美国哈佛大学考古学家乌尔顿经研究认定：玛雅文明的继承者――印加文明就没有文字，仅采用奇普（结绳记事）记录信息。中国五六千年前的方国城市规模是远大于同期的其它文明的，冶金术也有五六千年的历史，这样评判，中国的历史又不止五千年了。有人纠结于夏是否存在，目前有大量的证据证明商以前是有大量的方国存在的，只是不确定是否叫夏而已。叫什么名字反而不重要。你认为呢？