气候变化从生态角度来讲是属于环境问题，但是在当今这样一个全球化的时代它却不仅仅是一个环境问题，而是一个国际政治问题。　　哥哥本哈根气候大会，于2009年12月7日―18日在丹麦首都哥本哈根召开。12月7日起，192个国家的环境部长和其他官员们在哥本哈根召开联合国气候会议，商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案，就未来应对气候变化的全球行动签署新的协议。这是继《京都议定书》后又一具有划时代意义的全球气候协议书，毫无疑问，对地球今后的气候变化走向产生决定性的影响。这是一次被喻为“拯救人类的最后一次机会”的会议。　　我们必须得注意到一个“全球”的字眼，世界上大多数国家都列席会议，希望达成共识，共同解决全球气候变化问题。首先它涉及到了国家这个层面，即主权国家是当然的国际政治行为体，其次，涉及到了国际关系理论中的国际合作，再次，在整个会议运作进行的程序都以国际关系的多项原则为准绳。我想从这三个层面就已经能够说明它不仅是环境问题，同时是个重大的国际政治问题。　　就像本杰明・迪斯雷利说的“没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益”。关于大会的争论点也就处于此原因，更过都不愿意接受别国强加给自己的减排量。认为这样是对他们主权的侵犯，对他们话语权的无视。　　基于气候的起点，竟然牵扯了国家制度，意识形态等等问题，无疑是将这一环境问题上升到了更高的政治层面。　　美国人很“精明”，对于《京都议定书》老布什拒绝了他，克林顿接受了它，而小布什却又废除了它，理由是二氧化碳导致气候变暖，但却并无科学依据。而两年以后的今天，在哥本哈根，美国人又扬起了嘴角，向71国集团和拉美等发展中国家发起了挑战。　　以美国为首的发达国家将工业场地全部转移到发展中国家，不但不承担责任，现在反而用自己造成的后果来给别人施压，完全是反人道主义的做法。　　美国人还要给中国人制定减排标准，但是我们不答应，可爱的总理说了我们绝不接受任何国家任何组织强加给我们的减排标准，中国人会根据中国人自己的情况制定，给全世界人民一个满意的回复。　　就这一问题涉及到了发达国家，发展中国家，富裕国家，贫穷国家等各种利益主体的博弈问题，其政治属性是显而易见的。

我认为这应该是一个政治问题。要说气候变暖全是因为人类二氧化碳等温室气体排放引起的，我们人类自己也太高看自己了。照这个理论，恐龙的灭绝是因为它没有排放二氧化碳吗？