哲学与文学,史学的关系
历史学家说历史像未来一样难以捉摸。哲学家说未来像历史一样可以捉摸。文学家说唯一能捉摸的是自己的情感和情绪,体验历史越深,想象未来越多,越能把握真实的现在。所以古典文学作品往往比史籍和哲学著作更受欢迎,因为文学家能力最强,是文史哲多面手。 从孤立的说.文学.历史.哲学各指是狭义的孤立学科.相互之间仅仅通过思维相联系.哲学中的观点,尤其是马克思主义哲学讲究辨证法,哲学讲究逻辑思维的缜密,并且一些观点也可以用哲学的理论表达出来,一些文学作品种必定贯穿某种哲学观念,历史事件中必定有哲学的影子,以某种哲学观点为精神支柱;在创作文学的时候必定要分析历史背景,找出这个时期的特点,才能更加深入人物事件当中;哲学的本质与内涵也体现在文学作品当中,个人认为文学作品中的精华在于它体现的哲学观点,这是支撑文学的精神支柱;关于历史,我觉得是由文学以及哲学构建而成,由一个个文化底蕴丰富的故事组成,缺少其一则不能成为真真正正的历史,只能是“寓言故事”。个人觉得,哲学就是CPU,文学就是内存条,而历史就是硬件设施,缺少一样,社会发展都不会运行下去~
史学理论如后现代主义、实证主义、客观主义、唯物史观皆源自于哲学,史学撰述则需文笔优良,记述清晰,此则本于文学,故史学为人文科学之母,哲学及文学皆发端其中,如中外至古之大文章皆史学作品,荷马史诗是也,尚书、礼记是也;人观历史则需思索探寻万物之本源,事情之终始,历史之线索此又哲学之端也,历史亦哲学之材料也,二十世纪后则讨论历史学之学科问题则批判之历史哲学出焉,由此观之,史学为人文科学之母,其信也。又至古希腊之事,史学为九缪斯之一,缪斯者掌艺术之女神也,史学为仲,与诗歌、舞蹈并列,足见希腊人之高明。 推荐阅读英国哲学家、历史学家著作《历史的观念》