这书送得太贴切太适当了。从古至今，很多人都明白一个简单的道理:弱国无外交。夹在大国之间，你的生存艺术就是做好墙头草，能把稀泥和好就是你的最大能奈了。泽连斯基不懂得这些，却充当美国的打手和帮凶，与俄罗斯为敌，看不到利害关系。这不是脑壳搭铁是什么？泽连斯基有脑损伤，他自己不知道，美国人也觉得他太迂腐，太愚笨，就送他一本书予以提示。其实我都想送他一瓶药:浓维补脑汁。但我估计他不会收，就没有寄。现在世界上需要补脑的还大有人在:比如澳大利亚、加拿大、日本、立陶宛等。哎呀，我说了不算，看他们自己的悟性和国运吧。

网上关于公知的争论很多，什么样的才是公知，公知都有些谁？

公知原是公共知识分子的简称，是公共议题最活跃的群体，可追溯到法国启蒙运动，但内函和所指均不同于知识分子。现为对有目的性引导舆论或发表批判言论，并自诩为公共知识分子的特定人群和特殊化的简称。自2011年以来，公共知识分子在互联网和大众媒体中开始被简称为公知。在中国网络社会，一些人有目的性引导舆论或自以为是发表不成熟的批判言论，并自诩为公共知识分子，使公共知识分子的形象受到了严重的颠覆。使得许多人把冒充公共知识分子的人讽刺为公知。很多语境中，公知成为到处乱喷、水平不高、道德至上、居高临下的代名词。

中国公知有方方、陈丹青、茅以轼等一批人，这些公知利用自己的知名度对党和国家进行冷嘲热讽；他们人为地将自己拔高，好象自己是站在普世价值的道德制高点一样。这次疫情期间的舆情，以及围绕疫情舆论的中美攻防战，都出现了不少值得思考的现象。比如方方极端主观性、片面性的情绪渲染引发的大论战，比如我外交官对美国、巴西等国政要诬蔑我国的反击，竟然遭到一大批公知及支持者的大肆攻击，认为不应该反击及反击姿势不对等等……。

综上所述，对中国公知的危害，我们不能等闲视之，如果低估了他们的力量，低估了他们对党群关糸的破坏性，低估了他们对国内各阶层，特别是精英阶层的破坏性，低估了其战斗力、蛊惑性和顽固性，有一天我们可能要吃大亏，像香港这些年发生动乱的事值得我们大家警醒，绝不可让这些歪了的中国公知破坏我们的社会，破坏我们来之不易的美好年代！最后用一句话作结束语:曾认为你是那崖畔的一支花，后来才知道，你是人海里的一粒渣。