明朝不如唐宋，要从哪个方面说。你的题目太大。就唐诗宋词方面而言 ，明不如唐宋还可以，而其它方面笼统的说，明不如唐宋，就有点以偏概全了吧[大笑][大笑][大笑][大笑]

大家来评价一下明朝在我国古代历史上的地位，明朝号称不割地，不赔款的是吗？

感谢邀请。

中国历史上一共五个大一统王超，即汉唐元明清。但是如果说历史地位的话，明朝在这哥几个里存在感非常低。因为另哥四个多多少少都有点功绩，文治武功多多少少大家都有，但是明朝和那四个哥们相比，可谓是没什么建树。

以唐朝为例，唐朝虽然在经过安史之乱之后就萎的不成样子，但是在之前，唐朝多少打通了东西方之间的陆路交通，海上的贸易航线也开始开发，促进了东西方之间的贸易往来和文明交流，虽然唐朝这种玩法是外松内紧，但是抛开这些局限，唐朝得历史地位依然不容否认

元朝更不必说，蒙古帝国几乎将整个中亚和西亚给打了下来，东西方之间的贸易往来更为繁荣。这不是重点，重点是元朝是中国从农业文明向工商业文明升维的过程，而且元朝引进的工程技术、军事技术以及天文历算等西方科学技术，也对中国传统社会起到了一定的推动作用。

清朝更不用说了，因为清帝国是中国古典时代的巅峰，换句话说是上限，只不过清帝国好死不死的赶上了近代，成了一个背锅侠。但是以传统的标准再去衡量清朝这个中世纪帝国，其疆域、人口、经济、科技、文化等方面的发展，无疑是古典时代的极致。如果清帝国真的如蛋白质说的那么不堪，那么清帝国又如何能够开拓1300多万平方公里的疆域，人口突破一亿。只能说清帝国的一系列政策合理，能够推动社会发展。

那么反观明朝又是什么样？毫不客气的说，明朝跟这哥四个相比，毫无建树可言。至于蛋白质叫嚣的什么驱逐蒙古，只不过是古典中国内部的一次权力洗牌而已，通俗点说就是一次普通的改朝换代，没什么了不得，这从明朝宣布继承元朝的正统就能看出来。

而且，明朝的一系列政策，都不像是对国家负责的体现，反倒是把国家变成了一个大农村。因为朱重八的小农出身决定了其战略眼光的短浅，所以宋元时期下放给地方的权力又被收回，海外贸易被朝贡贸易取代，老百姓不能自由迁徙只能在土地上当植物，工商业也受到了严酷的打压，尤其是户籍制度导致各个阶级对明朝失去了认同感，恨不得换个皇帝来坐天下。

但是从国运来说，明朝又是好的出奇，因为明朝周边并没有能与之匹敌的强敌，不是小国寡民就是一个又一个小部落。用今天的话说，明朝的地缘环境可谓是十分安全。比如明朝就没有汉朝打的很艰苦的匈奴、唐朝要面对的突厥和吐蕃、清朝要收拾的准噶尔以及在北方虎视眈眈的俄国。

但是明朝一手好牌打的稀烂，毫无开疆拓土的武功，长期窝在长城里面当宅男。直到满洲人崛起之后明朝才算遇到了强敌，满洲人这个强敌有多强，其人口只有十几万，就这样还把明朝的内部矛盾彻底打爆，老百姓揭竿而起，要不然李自成怎么能如同一个打不死的小强一样屡败屡战，最后明朝在内外力量的共同作用下完蛋。

所以我才说明朝跟那哥四个相比毫无建树可言，而且就在整个古典时代而言，若不是有个大一统王朝的名号，明朝也没什么存在感可言。就连日本人的《海与帝国》当中对明朝的评价也是恣意的明朝，因为明朝的政策多变不连贯，不利于社会稳定。所以明朝也没什么历史地位可言，只不过因为明朝夹在两个少数民族建立的王朝中间，符合蛋白质自卑的心理罢了。

至于题目后半段，原话是阎崇年在百家讲坛上说的，本身就没什么根据。

全文完