先说观点：历史都是后人书写的，大部分可信，但也不可全信。

举个例子。《二十四史》够正统，够权威了吧，可里面也有很多自相矛盾的地方。

以《南北史》为例，一个人的列传，在这一朝是老早死了，在那一朝却又寿登耄耋的，你信那一面的好？

《礼记》上说：“文王九十七乃终，武王九十三而终。”武王十三年伐纣，十九年崩；文王是九十七岁死的，再加十九年，是一百十六岁；以此算去，文王二十三岁就生武王的了。《通鉴纪事本末》却载武王生于帝乙二十三祀，计算起来，这一年文王六十三岁。到底信哪一个好？

其实我觉得对于历史事件，大部分都是真的，但是经常会出现将这个人的事安到另一个人身上，大方向没错，细节经不起推敲。

生在几千年之后，瞎论几千年以前的事，真真假假就交给史学家去考证吧，我们普通人看个热闹就足够了。

为什么说明朝是被黑的最惨的朝代？

在网上很显然被黑的最狠的是满清～相当大数量的网民觉得满清是中国历史最垃圾的王朝，而事实上满清统治集团作为少数民族身份统治，如果满清真的垃圾，绝对不可能维持那么大广阔实际控制领土二百多年，无脑黑满清的只看到了满清后期面对西方列强多么无力，却从来没有在意过满清前中期是如何疯狂扩张的。而有些人总说电视上总是播满清辫子戏来吹捧满清，殊不知电视上描述满清的黑暗时代也是数目最多的。有几个朝代的衰败的后期像满清一样那么多的被搬上荧幕？他们只会看到电视剧播满清好的，却不会去在意其实满清最烂的时期也是影视剧出产最多的。一个封建王朝总会有强大和衰败的时期，但是无脑黑满清的只承认满清衰败，从来不会看到满清强大的时候。其他朝代题材少，但是惨不忍睹的时期题材也少啊。比如汉朝题材的，最知名的是楚汉之争和汉武帝之类的，基本上是汉朝鼎盛期，而仅有的提及汉末时期的要数三国题材了，但是观众的侧重点却是三国时期英雄辈出，完全忽视了汉末的惨状。。。满清题材影视剧多无非是距今最近的封建王朝，保存的有关清朝事迹最多也最详细，编剧也最容易入手。而其他朝代历史剧很少提及该朝衰弱的时期，比起满清后期被搬上影视剧的数量，已经不错了。历史不是非黑即白，每个王朝也不是非强即弱，都有从建立到发展再到巅峰最后衰落灭亡的过程，某些人针对某个朝代只抓住这个过程的其中一点来看待整个王朝，难免有失偏颇