我是萨沙，我来回答。

萨沙第9075条回答。

民国是非常重视人才，重视知识分子的，这点无需多说。

以鲁迅为例，其实他根本就没有文凭，却能成为一代大文豪，大学老师。

鲁迅本来是江南水师学堂毕业，充其量只是中学。

而鲁迅留学日本以后，并没有拿到文凭。他就读于仙台医专，读了1年多就退学了。

以鲁迅的学历来说，如果放在今天显然是不能在大学教课的。

当年大学非常重视人才，并不太看中学历，所以民国九年（1920年），鲁迅仍然在北京大学讲授中国小说史。

另外，鲁迅也在厦门大学、北京师范高等学校、北京女子师范大学等任教，当时他的薪水是每月三四百块大洋，甚至更高。

1926年8月，鲁迅应厦门大学的邀请出任该校国文系教授，每月薪俸400元。数月后，广州的中山大学聘请鲁迅为该校教授，每月薪俸500元。

大家知道这是什么概念？

毛泽东当年在北大做图书管理员，每月8块大洋就已经可以维持生活，衣食住行都没有问题。

我们按照今天北京单身汉最起码也要5000元收入吃饭、穿衣、住房来说，鲁迅在大学讲讲课，月收入在20万到25万元人民币以上。

鲁迅是偶然现象吗？

不是。

这是大学的规定，在1914年7月教育部制定并颁布的《教育部直辖专门以上学校职员薪俸暂行规程》中规定：凡直辖学校教员，分专任、兼任二种。其应支薪俸数目如下：

大学专任教员, 月支180-280元；

大学预科专任教员, 月支140-240元；

高等师范学校专任教员, 月支160-250元；

专门学校专任教员, 月支160-250元；

1917年，教育部又颁布了《国立大学职员任用及薪俸规程》。该规程规定:国立大学教员分为四等，每等六级，共24级。其中，正教授月薪300-400元，本科教授月薪180-280元，预科教授月薪140-240元，助教月薪50-120元。

连助教都可以拿到50到120元，可见大学老师收入是非常高的。

1932年，清华大学也制定了符合学校自身情况的《国立清华大学教师服务及待遇规程》：

教授月薪一般300-400元，最高500元；

专任讲师为160-280元；

教员为120-200元；

助教为80-140元。

如果说这是大学老师，级别比较高。

民国中学老师的收入也不低。

民国中学老师收入高低差别很大，城市的中学老师收入在40元到80元，最高也有250元的。而小县城的老师收入较低，但最低不会低于30元。

要知道，当时上海一个熟练的技术工人，月薪不过10元左右，可见中学老师的收入是颇高的，并不亚于当时的政府公务员。

那么，为什么会有城乡的区别呢？

在于中学教师的门槛不同。

城市里面一些有名气的中学，老师都是大学生、甚至还有中国留学生、洋人。

普通县城中学，很多中学老师水平不够，自己也是中学生、初中生，不可能有很夸张的待遇。

民国教师待遇高，也不是说所有教师待遇都高，这当然是不可能的，世界上没有任何国家能做得到。

在最底层的小学老师，收入就不是很高。

当时政府规定，小学老师的收入应该高于地方平均收入2倍。

这只是提议，并不是强制规定。

据上世纪30年代对江、浙、鲁、闽等八省小学教师生活状况的调查，教师的年入有195元，月均16元。

这个收入比当时最好的体力劳动者要高，但相比中学和大学老师就差远了。

为什么会这样？

小学老师的门槛太低了，而且数量极多，在抗战爆发前就有近百万人。

大城市或者比较好的县城，小学老师还要求是中学文化，大多是初中。

小县城甚至乡镇，干脆捡到篮子里都是菜，很多小学毕业生也来充当老师。

当年林彪初中毕业以后，他的父母就不让他继续求学，让他回乡做个小学老师。

虽然林彪只有初中文化，在当年做个小学老师就足够了。

甚至，林彪在初中就读期间由于经济拮据，还曾去小学当过代课老师。他自己初中还没毕业，就能去小学教书，可想而知了。

小学老师门槛低，很多人都能干，收入当然不可能太高了。

即便是月薪16元，在当年社会上也算是中高收入，并不算低。

自然，抗战爆发以后，中国陷入多年战乱，各行各业都受到影响，教师收入也降低，但抗战之前他们收入一点也不低。

这是客观的历史事实，不要想方设法的污蔑了。