《巴黎协定》是2015年世界上几乎所有的国家费尽千辛万苦而达成的一项关于全球气候变化问题的协议，它是至能够得到有效执行，关系到人类生存环境的优劣，因此各个国家都非常重视。而特朗普上台后却决绝地要退出《巴黎协定》，当然招致普遍批评。

世界上主要国家与国际组织，甚至是美国国内的各州及公民都强烈谴责了特朗普的退出行为。原因主要体在如下方面：

一是批评特朗普的不负责任。作为世界实力最强的国家，同时也是碳排放大国，只顾本国短期利益而不顾全球长远利益，不但自已的碳排放不减，还在世界带了个坏头。这种不负责任的行为理应为世界所不耻；

二是批评特朗普的随意性。虽然协定是奥巴马政府所签，但是代表了美国。现在特朗普的退出等于美国的违约，伤害的是美国的信誉；

三是批评特朗普对国际社会及国内族群的撕裂。特朗普的退出是少数人的意志，在国际上，其盟友法德意一致反对。在国内，有许多州表过了单方面遵守的立场。所以，特朗的决定使自己更孤立了。

如今的印度像不像大清晚期一推就倒？像不像即将沉没的大木船？

共同点，

1、印度和和大清都号称是超级大国，gdp总量世界前十；

2、印度和大清军事实力都很强大，一个是亚洲第一、世界第七的海军，一个是世界上第五个独立建造航母的海洋霸主；

3、武器种类繁多，而且都是由西方发达国家制造，科技含量高，威力大；

4、印度和大清都是宗主国，奉献扩张战略，屡败屡战、屡战屡败，一个派兵控制朝鲜，一个占领锡金，控制不丹；

5、印度只有2亿高种姓的“人”和3亿贱民和6亿低种姓，大清只有一千万满蒙汉八旗和3亿草民；

6、印度和大清都不屑于造螺母和螺丝；

当然两者也有不同点：

1、印度是世界最大民主国家，对比独裁封建半殖民地大清有制度的优势；

2、印度是服务业大国，对比落后的农业国大清有产业结构的优势；

3、印度是英联邦成员，有昔日主子的支持，大清孤立无援；

种姓，穆斯林，锡克，基督徒，印度教，佛……整个印度只有英语才能做到各个民族交流，因为方言实在是太多了，而他们又做不到像推广普通话那样要求民众。此外还有各种文化冲突，政治博弈，再加上耍杂技似的阅兵，怎么看都觉得阿三药丸吧？

事实上，那都是错觉。还是前边说的，我们56个民族，跟印度的情况也非常相像，既然阿三和我们都没有垮，那凭什么认定药丸？而且看莫迪敢总自残式做法废除货币来然后重要控制经济，我们就绝对不能小看。