从精确的角度来看，这个问题有可能是错的。但如果我们扎紧思考的篱笆，那么，我们不妨说，“现在的文学”指的是1900年至今的文学，“2000年前的文学”指的是从远古到王莽时期的文学。如果这样比，很多人会更偏爱“2000年前”的文学，诗经、楚辞、汉赋、古诗十九首……“现在的文学”根本没有那个味道嘛。

我们顺着这个思路想，造成这个现象的原因是什么？

诗经据说是几百年的歌谣集合（和今天的民歌不一样），经过采诗官寻访，据说孔子参与了编辑，删掉了不好的部分，留下来三百来首，其中也有不少贵族文人的制造。

楚辞是以屈原为核心的一系列创作集合，也属于贵族文人的写作。

汉赋的贵族气氛更浓一点。赋的意思“赋税”中有“清点”之意。写赋，很多时候就是为皇家清点财富，还包括大的园林与园林中的珍贵外来动物植物。

那个时期贵族文人的特点是有闲，经过了长时间的文学创作技艺的磨练，皇家精挑细选之后派活，然后他们用很长的时间来打磨作品，过程类似于“官窑”。

外国也一样，维吉尔写《爱涅阿斯纪》的时候据说由皇家养着，每天写半行诗。

现在的文人，没有一个官方选拔机构来测试他们的文学技艺并训练多年。他们可能是自学（中文系本科四年并没有学习写作），然后由出版社与媒体编辑选拔出来，继续写作（往往有繁忙任务：一年一本书，写到十本往往也就成药渣了）。二十世纪大部分时间，中国多灾多难，大学教授一会儿备课，一会儿躲炸弹，待遇不理想，更何况无人照管的业余写作的文人？

短短的一百年，当然也有好作品（鲁迅、莫言……），但数量上感觉不够。原因可能如下：

一，文学行业没有得到最好人才，比如说考上北大的尖子学生没有读文史哲的，多半去学经济。二，没有写作技艺的训练。三，没有好的回报。对比一下，美剧每集编辑的稿费是5万美元，中国编剧稿费低，有时候还被人赖账。