鲁郭茅巴老曹沈丁陶(叶圣陶)及胡适胡风梁实秋周作人丰子恺钱钟书孙犁汪曾祺季羡林张中行宗璞王蒙刘绍棠余秋雨莫言梁衡周国平陈丹青叶永烈王安忆王充闾贾平凹严歌苓等在我心目中堪称文学大家！

放到世界文学史中，鲁迅、茅盾、巴金、老舍、曹禺、沈从文，分别属哪个层次？他们各能超越哪些历史上的作家？

这个问题提得有点大而化之，就是专家学者也不一定回答得周全，更别说我等吃瓜群众了。首先，放到世界文学史中就是个难题，起码得粗略了解世界文学史吧？非专业者恐怕对此是一头雾水。其次，中国的作家排位，历来争议颇大，见仁见智沒有统一的权威排名。再其次，把自认为顶尖的近现代作家与历史上的作家相比，更是个难题，并肩、超越凭什么标准？所有这些，讲得不好听就是个无厘头的问题，要认真回答非大部头不可，具体分析，仔细比较，否则信口开河是要贻笑大方的。先说说世界文学吧，首先声明我没有学过世界文学史，仅接触过一些文学著作，藏书中有几十本吧，读过一些，其中不乏名著：托尔斯泰的巜战争与和平》、巜安娜•卡列尼娜》、巜复活》，雨果的《巴黎圣母院》，大仲马的巜基督山恩仇记》，巴尔扎克的巜高老头》，果戈里的巜死魂灵》，马克吐温的《百万英镑》，高尔基的《母亲》，等等，就不一一列举了。中国的近现代作家的作品，有比肩上述的名著吗？

鲁迅的杂文超群，除巜狂人日记》、巜阿Q正传》中篇外，剩下的是短篇，怎么比？茅盾的巜子夜》，巴金的《家、春、秋》，老舍的巜龙须沟》，曹禺的巜雷雨》，沈从文的《边城》，张爱玲的巜半生缘》，张根水的巜啼笑因缘》，莫言的《蛙》，等等，可有能入世界名著的资格？不好说。就是中国作家之间比较，也是争论得不可开交的。都说诺贝尔奖是一个标杆，但是不屑一顾者大有人在，虽然瞧不上外国人的奖项，却往往要拿诺贝尔说事，说是鲁迅拒绝诺贝尔文学奖提名啦，沈从文不死必获奖啦，其实这些事可有？总拿出来说，以显示这二位文学成就之高，其实不用拿诺贝尔说事，这二位都是文豪。对真正得诺贝尔奖的莫言，却再三挑剔，横挑鼻子竖挑眼，这也不是那也不对。

莫言的小说质量究竟怎样？我等说不好。王蒙是祝贺加佩服；余华更是一针见血：凭莫言的作品可以拿十个茅盾文学奖了，因为从获得的茅盾文学奖作品，都不及莫言最差的一部长篇。这当然是一家之言，不足为训，但也可见莫言的小说质量在国内还是顶尖的，到国际上凭诺贝尔奖的作品，在世界名著中也可占有一席之地的。再说中国古代作家及作品吧，那可是如雷贯耳，名家名作众多，罗贯中的巜三国演义》，施耐庵的《水浒传》，吴承恩的《西游记》，曹雪芹的《红楼梦》，蒲松龄的巜聊斋志异》，吴敬梓的巜儒林外史》，笑笑生的《金瓶梅》，还有明朝汤显祖的《牡丹亭》，清朝孔尚任的巜桃花扇》，还有，唐宋八大家，主要也是古文，司马迁的巜史记》既是历史也是文学极品：史家之绝唱，无韵之离骚，司马光的巜资治通鉴》文学味也极浓。这些文学家、作家的作品，现代作家的作品有超过的没有？谁人也说不好。

只有李敖自吹过，超过古今中外，但有人承认吗？倒是张恨水，洋洋3000万言，著作等身，被邓友梅评论是章回小说里写得最好的，巜啼笑因缘》拍的影视剧几十年经久不衰即可证明。但持异议者也不少，甚至斥为鸳鸯蝴蝶派的。所以说，对现代作家的评价，就是各说各话，没有统一标准的。武侠小说大师金庸的作品拍的电视剧最多，拥趸也最多，其文学价值怎样？在纯文学范畴里，可排得上位？王朔的作品也不错，八十九年代拍的电视剧《渴望》、《编辑部的故事》等可是万人空巷，其影响大了去了。文学地位又如何？这些比之古代作家又将怎样？确实不好相提并论哪！回到题目上来说，就知这个题目有点大了，还是按鲁迅先生的《中国小说史略》说的，先理清中国文学史、小说史，把古今的文学小说戏剧等理个清楚，剔除糟粕，留取精华，其它不讲，单凭小说，有超过或接近《红楼梦》的没有？

巜红楼梦》在世界文学名著中应该占有一席，其它的文学作品能否上位？因此编一部客观的中国文学史、小说史才是正道。打破纯文学、通俗文学、武侠小说的界限，还有戏剧创作、散文大观、杂论之类，体裁各异，形式不苟，关键是要写得好，是精品。不要自认为是纯文学就自感比通俗文学高人一等，评价标准是质量，包括政治标准是为人民为工农兵服务的，具有正能量，在此基础上文学造诣高，质量好。不要人为划分，客观评论才是。至于题目中所说，与世界文学比，与古代作家比，作为读者，真不必白花气力，做这些不着边际，吃力不讨好的事情吧。