楼主此提问为何意？

既然知道每人看法不同，又如何最后确定最终答案哪？

实际上楼主提问提到的“记者在证券交易大厅采访，人人赞同，在大街上采访，人人反对”是个很不准确的调查。

原因为大街上的非股民可以说根本不知“小小非”一词为何意！既然不知道“大小非”的含义，又何来见解哪？而股民中就算大多数股民都知道大小非的含义（个别股民依然不知此词的意义），也并非观点一致。
  看空者基本认为不应该购买，而看多者则基本认为应该购买。

实际上，相对于整个大小非的总量而言。社保基金那点钱远远不够！！！！！比如第一权重股中石油未来的大非是目前流通股的10倍以上！！要是真有能力承接中石油如此惊人的大小非总量，那还不如直接操纵现在的中石油哪！只要中石油上去了（哪怕是虚假股价），那么整个大盘也将转为上升。
  

而且最最关键的问题是！！！

社保基金本身就是大小非！！！他们难道要买自己的货吗？？？社保基金只要声明未来10年以上不减持大小非股票，那么他们对股市起稳的贡献就已经很大啦!!!

要是社保基金真搞个购买大小非的假动作，那才是最最危险地哪！！！

因为这意味着社保基金要与大非有出货的默契，准备出货套人啦！！！

大非本身的含义就是要从市场上换取资金来源，他们暂时不减持只能延缓股市下跌。
  对于长期而言，暂时不减持并不意味着这些大小非就不存在，他们早晚还要减持，还要从市场上获得资金（本质上还是股民的钱）。

至于其他大机构暂时购买大小非，本质上而言是增加了一道“拦路虎”！毕竟大机构购买大小非的动机肯定不是为了亏钱，而是要赚钱。也就是说如果大小非直接市场上抛售，那么股民可以直接捡到便宜货，而过了中间大机构手之后，股民再购买到的可就是中间大机构扒皮后的高价货啦！！

而楼主提到的“记者在证券交易大厅采访，人人赞同，在大街上采访，人人反对”的观点。
  实质上大家都恰好理解反啦！！！

因为社会人员认为的社保基金的血汗钱不应该成为这个角色的观点。实质上社保基金一旦参与到增持大小非的动作中，那么他们最终肯定能赚到钱！！！也就是为这些血汗钱起到增值的效果。

而众多股民认为购买好的观点，实质上就更没远见啦！！！

毕竟一个大机构的暂时增持行为，本质上意味着要从市场上（也就是众多股民，基民身上）获得利益。
  人家要从你身上扒皮，你还双手拥护，这岂不是一种很荒唐的事情啊。

至于什么教授之言，就更荒诞！！！

此教授多半又是充当一名黑嘴的“角色”，指不定此人又代表什么利益集团发言哪！！！

股市上根本不存在什么教授级别的人物。你教授要是真有本事，就直接告送大家。
  未来那天、那类股上涨；未来那天、那类股下跌。

。

好啊，再加上一些相关的配套政策，如此可能导致新一轮牛市，至少能在一个阶段内稳定股市，等新一轮牛市出现了社保再套现，岂不是一举多得了吗？

没看法.

有趣的是为什么不同的地方的人会有不同的意见呢.

很简单,利益不一致.

这么简单的一个事情如何从一个所谓的学者口中提出来的呢.

原因也很简单,这个学者也是某种利益的相关者.它是为某种利益而努力,而提出的建议.