基辛格的确在美国政坛还具有不可忽视的影响力——但不是很多国人所想象的那些原因。

很多国人对历届美国国务卿说不上来几个名字，但基辛格的大名几乎无人不知无人不晓。这是理所当然的事情，毕竟，是基辛格从美方一侧开启了中美外交，打破两国外交坚冰。中美建交后，基辛格还始终与中国领导层密切往来，是几代领导人的私人朋友，也是我国为数不多的“中国人民的老朋友”之一。

正因为此，基辛格在国内人气非常高，他的几乎所有著作都能找到中译本。于是很多国人就会想当然的认为：一定是因为中美关系重要，因为我国的地位越来越高，所以基辛格在美国的影响力才能一直很高。

很可惜，这个看法我虽然不能一棍子打死说是错误，但却是典型的一厢情愿、自作多情。

篇幅有限，我就说几个点，余者大家自行体会：

第一，基辛格并不是亲华派，对华关系只是他的一部分工作。美国是有亲华派的，晚清民国时期的一些传教士、知识分子就不说了。单说国朝，比如斯诺夫妇，比如史沫特莱，比如当年美国国务院的一批亲华分子如包瑞德、谢伟思等，特别是谢伟思，后来被美国的右翼势力整的很惨。

基辛格是亲华派吗？一个写过《美国与中国》，担任美中协会主席、推动中美建交的人物，这还不算亲华派？

基辛格的确不算。

从他的政治历程看，对华关系只占了他政治生命的有限部分。很多国人并不知道基辛格曾获得诺贝尔和平奖，是1973年，与中美开始恢复关系正常化同时。但很遗憾，他获诺贝尔奖，是因为他推动了越战的结束。

基辛格的多数时间，一是经营美国与欧洲等传统盟国的关系，二是合纵连横，打造对苏联的包围圈，三是维护好美国的后院，也就是中美洲和南美洲的稳定。

他推动中美破冰，目的是为了堵截苏联。

而从他关于中国的著作看，他对华与其说是积极的友好，不如说是消极的绥靖。真正的亲华派，比如斯诺，都是正宗的左翼分子，都是热情歌颂中国革命，歌颂中国的抗争，反对帝国主义的。

而基辛格并不，他在书中大谈特谈中国自有特殊性——这并不是说，他要尊重中国的特殊性和传统——其隐含的意图是：对中国只能利用，而不能引导，也不必引导。如果中国有各类社会问题，那就随他去好了，除非对美国有好处。一句话，对中国只讲利益。

因此，要认识基辛格为什么能够在今天，在特朗普上台后，还能在美国具有影响力，这绝不是因为基辛格亲华，恰恰相反，他是最知道怎么欺骗、糊弄中国人，还让中国人记着他的好。

第二，基辛格的本色是策士，是纵横家，而不是政治家纵横家和政治家有和区别？

纵横家是没有道德的，只认利益，而政治家则有道德打底，二者不可同日而语。

很多人都以为基辛格是政治家，其实，纵观他的理论和实践，就会发现，他是一个典型的策士、纵横家。

基辛格的主张，核心就是一个：势力均衡，美国超越各类势力之上。

当苏联强大时，基辛格就会拉拢中国去围堵苏联；

当中国强大时，基辛格就会支持美国对中国进行限制。

半个世纪以来，基辛格纵横捭阖，目的就是维持美国相对实力的强大，他主张，一个国家不论是敌人还是盟友，一旦有打破均势的潜力，美国就要先发制人，将其打下去。

而且，基辛格始终都是西方核心价值观的捍卫者，是一个坚定的右翼。他可以和许多国家、许多不同立场的领导人做私人朋友，但并不妨碍他在政治上对这些国家进行运作、支持、打压。

因此，基辛格作为五朝元老，上世纪的宿耆，毕生都在以均势原则为指导思想，在当今之世，豪强并起，基辛格的保守主义思想当然会受到重视。

综上所述在政治学领域，基辛格的狡猾是人所共知的，他最知道中国人爱听什么话，就故意说这些好听的话，于是大家还真以为他有多友好。

许多国人都太善良，别人对自己有过一次好处，就几代人都歌颂，却完全不去思考，不去阅读这个人为什么当时要对自己好。而且，国与国的关系，不是人与人的关系，基辛格与领导层的私交再好，当美国的利益受到威胁时，人家当然要维护自己的利益了。看到其他答案里津津乐道基辛格的好处，这种“被人卖了还给人数钱”的感觉，实在太令人啼笑皆非了。