什么叫“最顶尖的科学家”？牛顿是、爱因斯坦是、麦克斯韦也是，他们是历史上最顶尖的科学家。这样的“最顶尖的科学家”不是培养就能培养出来的。让爱因斯坦站出来说说用什么方法能够成为最顶尖的科学家，即使爱因斯坦说了自己的成功体会，别人也不可能照他的总结成为最顶尖的科学家。

牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦那样最顶尖科学家的出现是与时代紧密挂钩的，脱离了时代去谈培养出牛顿、爱因斯坦是耍无赖。以爱因斯坦为例，相对论在上世纪初就已经完全具备了破壳而出的条件，就等一位聪明勤奋、思想大胆的学者为其接生。爱因斯坦成为了那个时代的幸运宠儿，如果他早降生三十年或晚降生三十年，他很可能只是一位默默无名的路人，即使他有卓越的天资并接受过良好的教育。

成就排在牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦之后的科学家，例如杨振宁、费曼、温伯格，他们也可以算得上是最顶尖的科学家，他们是他们所在时代里的最顶尖科学家。这样科学家的出现与他们所受的教育、周围的科学环境有着密切的关系。战后的美国逐渐成为了世界的科学中心，美国出了一大批诺贝尔奖获得者，像杨振宁、费曼、温伯格等人的主要科学成就都是在美国取得的。中国在这一方面与美国还存在着很大的差距。

如果只是把诺贝尔奖得主当做最顶尖的科学家，中国也是有能力培养出的，尽管这个能力远不能和美国进行比较。除了屠呦呦，中国在一些方面也有了诺贝尔奖级别的成就，比如薛其坤的量子反常霍尔效应。这一发现刚问世时，杨振宁就称赞这是诺贝尔奖级别的发现。薛其坤也凭借此发现获得了中国版的诺贝尔奖——未来科学大奖。

想像美国那样诺贝尔奖遍地开花，中国还有很多很多的路要走。罗马不是一天建成的，世界科学中心的位置不是简单的砸钱就能砸出来的。中国还需向美欧等国家学习很多经验。

原创作品，禁止侵权，侵权必究。