经常关注家族企业的香港教授是“丁学良”教授。
家族企业发展到一定的规模后，如果还想进一步发展，占据市场甚至开拓海外市场，一定会遇到两个难以逾越的障碍：一是资金不足，企业发展到一定规模如果不吸收外来资本，开放股权结构，其发展动力必定会衰竭。即使你可以以向银行借贷的方式来注入新资金，在规模上还是有限的，因为企业借贷必定要以企业资产做抵押。二是企业管理层的非家族化。因为优秀的企业管理人才是一种非常稀缺的资源，它不可能永远局限在一个家族之内。
图片为：丁学良教授

香港的高校是否被过誉了？

说实话，看到近些年来香港大学、香港中文大学、香港科技大学排到亚洲第十，觉得特别不靠谱，今日又看到什么香港教育大学居然世界第四，这真是无尽的疯狂。

就我熟悉的文史哲而言，把70年前大陆过去的钱穆、唐君毅等人排除，香港的大学里常年任教的有几个知名学者？哪一个文史哲研究命题是香港高校学者发起的？香港高校出了几本学术经典和几篇著名论文？有几本专著后面列的参考文献里有香港高校学者的著作？

是的，理工科出了个诺奖获得者高锟，可香港的科技水平几乎可以忽略不计，八达通都算高科技，这能说香港高校的理工教育水平高吗？

还有那个香港科技大学，成立不过十几年赫然就成名校了，要知道那时候他们的毕业生还在社会上没走几步呢！办学是个慢活儿，哪有十几年时间就能办出名的？这学校的方针是绕开踏踏实实、周期漫长的教学，走科研出名的捷径吧？那么，出自港科大的著名科研成果又是什么？

陈平原曾经用揶揄的口气说，一提香港，形象代表原本是以金庸、梁羽生为代表的“大侠”，也就是商业流行文化，然后突然变成了以港大、港中文、港科大为代表的“大学”，这个过程蛮搞笑的。学术和思想怎可能在几年内爆发？说到底就是香港高校粘了英国模式的光，以英语授课、以英语发表论文之类，在各种国际“排名”标准中特有优势而已。论实际内涵和水平，凭感觉也知道，我们的精神世界里完全没有来自香港高校产生的东西，香港高校的教学、科研成果对社会意识的影响基本为零。
（望采纳）