我是萨沙，我来回答。

完全是扯淡的。

首先搞清楚基本概念，什么叫做文艺复兴？

欧洲文艺复兴不是复兴艺术、文艺，而主要是思想的启蒙、思想解放运动。

欧洲文艺复兴出现在14世纪，当时是黑暗的中世纪。

中世纪的特点是，不允许出现任何新思想，一切思维都在国王和教会的控制下。

任何出现的新思维，都被视为异端，轻则囚禁、发配，重则活活烧死。

这引起了知识分子的不满，认为是反智和反人性的，希望打破黑暗。

同时，随着当时欧洲资本主义萌芽开始出现，商人和手工厂主人越来越多，这些都是雏形的资本家。

而这些人虽有了一定财富，却没有政治权利，处于被封建势力完全的控制中。

他们希望打破这种压迫的制度，建立更合理的制度，而不是死气沉沉的封建、神权专制。

这些结合在一起，出现了思想启蒙和思想解放运动。

表面上叫做文艺复兴，是复兴希腊、罗马古典时代的艺术文化。

其实，当时文艺复兴同古代希腊、罗马的联系不大，只是打着复古旗号搞思想解放罢了。

搞清楚这个基本先是以后，谈满清搞文艺复兴，岂不是天大的笑话？

满清的本质是封建专制，为了满清极少数权贵集团的骄奢淫逸，对普通老百姓尤其是汉人大肆打击镇压。

这个打击镇压最关键的，还不仅仅是肉体消灭，而是文字狱。

国家对满清文字狱，已经有非常准确完整的定义：清代文字狱贯穿整个清代250年左右。顶峰时期自顺治开始，中经康熙、雍正、乾隆四朝，历时140余年。少数民族掌权的清朝，对汉人控制极严。文人学士在文字中稍露不满，或皇帝疑惑文字中有讥讪清朝的内容，即兴大狱，常常广事株连。清代的文字狱保守估计200余起。除了极少数事出有因外，绝大多数是捕风捉影，纯属冤杀。

清帝大施文字狱维护自己的统治，打击异己分子，镇压对自己统治不利的的思想言论而制造的一些因言论而获罪的案件。

文字狱严重禁锢了思想，堵塞了言路，阻碍了科学文化的发展，这是封建专制主义日趋腐朽、没落在思想文化领域内的反映，清朝统治者通过文字狱，强化集权统治，造成了万马齐喑的局面。

到了满清末年，国家几乎崩溃的时候，对文字狱仍然没有放松，因言获罪甚至被斩首的比比皆是。

当年敢于传播新思维的就是革命党，轻则囚禁，重则杀头。

话剧《茶馆》里面常四爷说了一句“大清国要完”，就被抓进去关了1年，绝对不是胡编乱造。实际上，如果不是常四爷是旗人，被斩首都有可能。

1903年，记者沈荩从满清贵族口中得知中俄两国要签订密约的消息。

他通过天津英文版的《新闻西报》刊登了这个消息后，迅速被满清逮捕。

当时为了杀一儆百，恐吓其他文人不要胡说八道，满清政府下令将记者沈荩杖毙，也就是用木棍活活打死。

7月31,日，沈荩被毒打2个小时，血肉横飞，不成人形，却还没有断气，最后被活活勒死。

《大公报》报道了当时沈荩行刑的细节：“当杖毙时，先派壮差二名，打以八十大板，骨已如粉，始终未出一声。及至打毕，堂司均以为毙矣。不意沈于阶下发声曰：‘何以还不死，速用绳绞我。’堂司无法，如其言，两绞而死。”

这么一个腐朽垃圾的朝代，用尽全力扼杀新思想，不惜虐杀知识分子，竟然谈什么文艺复兴？说这种话的人，是不是疯了？