北大点评昆曲，于丹被轰下台
2012年11月19日《西安日报》
11月17日晚，在北京大学剧院上演的昆曲专场“中国昆曲名家年度雅集”国宝级大师云集，精彩纷呈，然而最后却出现了意外插曲：当主办方邀请北师大教授于丹上台点评整场演出做最后发言时，却被观众高呼“下去”。在众人的“于丹下去吧！”和集体“嘘”声中，于丹不得已尴尬离场。
【注】于丹，著名文化学者，北京师范大学教授、博士生导师、艺术与传媒学院副院长。近年来，她曾多次受邀担任众多具有重大影响力的国际性文化活动及公益活动的重要嘉宾，在央视《百家讲坛》、《文化视点》栏目普及、传播传统文化，在海内外文化界、教育界产生广泛影响，被誉为“学术明星”、“媒体学者”。
于丹北大被轰下台引发网上热议，有人认为北大学生做得对；有人认为北大学生没有涵养，不懂得尊重……各种声音都有。针对此事，你有什么看法？请简要阐述。（要求：表达简明连贯，言之成理，150字左右。）
答：

参考答案：中小学作文阅读答案网整理
【参考示例】
观点一：我认为北大学生没有涵养，不懂得尊重。于丹被“呛”，最后只能尴尬下台，给一个原本美好的艺术享受之夜带来了遗憾。这不但是对于丹教授的不尊重，更是对那些昆曲大师的不尊重，事件背后折射了一些大学生和社会观众对艺术的肤浅认识和不宽容。提高艺术修养，不但是能够会欣赏像昆曲这样的国宝艺术遗产，更应该有海纳百川的艺术包容。
观点二：我不赞同北大学生这一做法。首先，于丹四处显摆固然浅薄，但来者是客，北大学子居然不懂起码的尊重，令人不安。其次，狂热地捧一个人和粗暴地轰一个人一样，都是一种非理性的发泄行为。大学是一个可以说“不”，但需要懂得尊重的地方。再次，所谓文化，贵在“兼容并包”。于丹北大遭轰，只能说是一场令人遗憾的闹剧，蒙羞的是北大。
观点三：我不认为北大学生没有涵养，不懂得尊重。首先，北大精神不是哈腰妥协，而是不苟同，能够把于丹轰下台，恰恰是一种敢于向权威挑战的可贵精神。其次，观众的高呼，其实针对的不是于丹，而是主办方的名人崇拜热，是对当前名人崇拜热风潮的强力反击。北大学子对“名人崇拜热”说“不”，这是对庸俗的拒绝，对真理的坚守，对正气的呼唤。
观点四：我认为北大学生做得对。于丹在北大被轰，遭受一次清纯学子貌似“无礼”的洗礼或许是件值得庆幸的事。作为一名知名学者，可以走出象牙塔、主动参与社会活动，通过公共空间适当传播学术成果，但更应该自尊、自重，不要以为自己是一个无所不知、无所不能、对任何事情都能发表看法的“全才”。面对各种各样的邀请，学者应保持清醒的头脑。
（其他观点言之成理亦可。）