这怎么能笼统而论呢？就好像问香蕉好还是苹果好一样没法回答。
世界大学排名竟是没名堂的东西。谁都可以排，您也可以搞一个自己的大学排行榜啊。
比较两件东西首先要明确标准是什么。可以说在不同的标准下就是得出不同的结果。
解放前，北大清华都是最好的综合性大学，58年院系调整以后，清华的文科并归北大，所以清华成了工科学校，而北大的理科基础理论和文科在国内拔尊。近年来，两个学校都有向综合院校发展的趋势，北大建了工学院，清华大力发展人文学科。
至于它们在世界的排名。这里涉及很多因素。比如其中一项标准是教师工资。北大清华的工资恐怕只有香港的十分之一吧。这没有办法。还有一个老师带几个学生似乎也好似标准之一，中国就是人多，没办法。但中国大学有自己的优势，却是国外大学不能比的，也是所谓世界排名所不能涵盖的，即中西兼顾的眼光。在全面崇洋媚外的趋势下，中国的大学现在都有面向世界的眼光，而中国传统文化的功用也还有所遗留，如果师生有学术眼光的话，是可以创造出中西贯通的学术气氛的。这是中国人独特的气度。
再回到两个学校，出于对他们的感性认识，觉得清华管理得井井有条，严谨稳重，校风踏实勤恳。北大是个给人充分的理想空间的地方，诗性、自在。也许从实干家的标准看当首取清华，从培养人文学者的眼光看当取北大。