其实真正的优质文学书籍她有一个共同点，那就是一定传播了正能量，揭露了黑暗，并与所有的不公、困难、危险、生死等进行了不懈的斗争，从而让读者乐作者之乐，痛作者之痛，在阅读的过程中，得到了身体和思想的升华。我想但凡是这种文学作品，其实是不分国界的，都可以以书本为媒介，与作者进行隔空对话，感知作者的情感。之所以感觉外国文学类书籍读不下去，无法沉浸到作者的情感里，除了没有揭示出上述的共同点之外，还有其他因素。

文化类型不同，导致无法理解作者的思想。东西方文化类型是不同的，西方强调的是个人主义，利己思想；东方强调的是集体主义，利他思想。如果读者不懂得西方文化的思想价值，利用我们传统的东方文化思想去解读的话，肯定是无法沉浸在作者的情感中的。例如在《安娜卡列尼娜》中，安娜嫁给了一个大她二十岁的官员卡列宁，因为一次偶然的机会，她遇到了风流倜傥得军官伏龙斯基后，公然与他恋爱并同居，而且还给伏龙斯基生了一个孩子，最后由于得不到上层贵族的接纳，以及无法接到自己的儿子和得到丈夫的谅解，再到后来伏龙斯基的抛弃等一系列打击之后，她选择了卧轨自杀。

如果我们不懂得作者列夫托尔斯泰所处的生活背景、文化传统，是感觉不到作者对安娜包含同情的悲怜之情的。只会觉得安娜是自找的，放着好好的家庭和孩子、丈夫不爱，偏要追求虚无飘渺的爱情，这不是自己给自己找不自在吗？每一个人都会觉得安娜有点放荡，不安于室，不会沉侵到作者的感情中的。因为我们都惯用了自己所生活中的文化，那就是牺牲自己，成全别人。因为我们中国传统的文化思想中是夫为妻纲，妻子一定要把丈夫视作天，听从他的安排，哪怕是自己并不爱的丈夫，在婚后，也会为了家族名誉或者以后的孩子，选择忍气吞声，牺牲自己，保全家族、保全家庭。当然，现在追求幸福、追求自由的思想在现代年轻一代的思想中已经是常见的了，只要觉得自己过得不幸福了，肯定是要选择离婚的。

如果我们带着现代年轻人追求自由的思想去读《安娜卡列尼娜》的时候，你会发现，安娜为什么要选择追求爱情，选择自由恋爱，并与伏龙斯嘉高调同居。是因为她在与代表封建思想的丈夫在反抗，她要离婚，可是丈夫卡列宁不同意，她只能选择以这样的方式公然对抗。其实这就是作者的可贵之处，这里与其在说安娜与整个放浪声色的上层贵族在作抗争，不如说是作者列夫托尔斯泰在与俄国腐朽的贵族阶层做抗争。读过《安娜卡列尼娜》的人都知道，安娜如同一团烈火，她生就是为了燃烧，当她爱情激情过后，生命也就临近终点。因为安娜作为一个弱女子，是无法与整个放浪声色、代表着封建没落黑暗的上层贵族来抗争的，只能选择死亡，以这样的悲剧实现自我自由！这才是我们所需要了解和理解的，要不然是无法体会到作者的情感的。

翻译的不畅通，带来后果就是无法体会到作者的真情实感。我记得在读《简爱》的时候，真的是被里面诗一样的语言震撼到了，整个翻译的语调是特别流畅的，有一种诗情画意的感觉，根本就感觉不到拗口，感觉就是我们传统的文学作品一样，简爱在用自身的努力不断地做斗争，她用自己的平凡，正大光明、理直气壮地追求自己的平等和爱情，我们也能亲身体会到作者的情感。但是有些作者的作品翻译，根本就是为了翻译而翻译，出现了直译，有时候甚至句子的构成成分都是按照英语的句子成分在翻译，读起来特别吃力，更别说理解文学作品的思想内涵了，读都可能读不下去，又怎能体会到作者的情感，并与之实现情感共鸣呢？

而且不说西方了，就说东方吧，我记得我在读《菊与刀》的时候，那个拗口，我简直要放弃阅读了。最后我又找到了一个版本阅读的时候，感觉就不一样了，首先是读起来畅通起来了，能让人静下来去阅读，如果读一本外国文学作品，连最基本的静下来阅读的欲望都没有，那还怎么感受到作者的情感呢？

东西方文学作品的表述方式不同，也是我们无法感知作者情感的一个重要原因。无论是《红与黑》《巴黎圣母院》《悲惨世界》等经典名著，都会有大量的自然环境描写，如果不懂得作者创作时期的西方历史背景，那么读起来一定是枯燥透的。因为在西方的作品中，大量的环境描写是为主人公的后期整个变化或者是蜕变做伏笔的，如果我们没有接触过西方文化的话，肯定是读不下去的。在《安娜卡列尼娜》中，就描写了大量的农村风光，其实这是在为列文希望借助地主和农民之间缓和矛盾，以达到不流血的革命做铺垫的，但是后来列文的这种空想是失败的，这就是作者描写环境的目的所在。

而我们最经典的四大名著，还是比较出名的《白鹿原》《平凡的世界》《活着》等，则是大量的以人物描写为主的，通过描写人与人的斗争，人与困难的斗争，人与命运的斗争，人与时代的斗争等，都直截了当地以人物为主，很少用环境做伏笔。这种描写手法是符合我们的传统文化的，无论是上古神话，还是《论语》《史记》，都是以人物为出发点的。这就在阅读外国文学的时候，有一种格格不入的感觉，肯定是无发体会到作者的情感的，又怎能会沉侵在作者的情感中呢？