1、清华大学

2、复旦大学.

3、浙大大学.

4、上海交通大学.

5、电子科技大学（成都）.

6、西安电子科技大学.

7、华东理工大学.

8、吉林大学.

9、长春理工大学.

10、合肥工业大学.

11、中山大学.

12、四川大学.

13、成都信息工程大学.

中国芯片很少提到中国科学院，中科院能为芯片科技起到领军作用吗？

你说的这个国家级的科学院，在科学中的定位，是研究基础科学，他们的成果需要转交给实用技术专长的商业公司来进行商品化。全世界大概都是走的这个技术开发路子，其中美国走的最好。最典型的例子就是EUV光刻机，就是美国的国家级科研机构研究出了成功，然后转让给了荷兰ASML，再经过商业化就变成了现在的EUV光刻机。

国家级的科学院，经费来自国家，国家的资金则是所有纳税人的付出，理论上全中国的纳税人都拥有这些科学院研究出来的成果。因此，很显然，科学院自己去直接商业化成果，就涉及到产生的利润是属于国家还是科学院本身的问题了。因此，将成果有偿作价转让给商业化公司是一个最好的解决方法。由商业公司自筹资金进行商业化研究，这时产生的利润就没有所有权问题了。

目前中国芯片领域内的问题就是“商业化”的问题。国家科学机构已经将基础研究完成，但找不到足够水平的商业公司来承担“商业化”工作，或者商业公司技术水平的问题，无法快速将成果“商品化”。这不是国家科研机构能解决的事情。

现在EUV光刻机就不说了。DUV光刻机的所有子系统的原理性研究，都分别由国内的国家研究机构完成，并将成果也转让给了商业公司。现在DUV光刻机所有的问题，都是商业化问题，而不是原理性问题。这不就是说明了，国家研究部门已经完成了任务，掉链子的部分是商业公司。

这也不能指责商业公司。商业公司都是无利不起早的商业机构，目的是赚钱，而不是做出不挣钱的光刻机。因此，作为自负盈亏的商业公司，不仅仅是要研究出光刻机，更重要的是研究出能赚钱的光刻机。但芯片制造设备市场就那么一点大，投入巨资研发，很可能无法获得预期的回报。所以，商业公司在研发光刻机时不积极，就很正常了。

所以，如果一切都按照市场来办事，大概芯片的问题就更容易解决了。但很显然，总有人认为“最不能相信的就是市场”，所以，芯片就变成了现在这个局面了。